Кто во что сейчас играет? - 2 (страница 36)

финала, очень глупо обставленного

Отдельно радует, как правый геймерский твиттеро слоп позорно молчал после выпуска игры - в маркетинге игру представляли всякие разные дизайнеры из той самой запрещенной радужной организации и все орали, что получится говно из-за этого. А тут раз, и получилось отлично. Хотел бы я на их лица посмотреть

Это скорее размышление, чем отзыв. Проходил игру давно, тогда она оставила спорные смешанные впечатления, сейчас немножко переосмыслил. Я подумал вот над чем. Когда я читал разные отзывы, рецензии на обе эти игры (Syndicate и Syndicate Wars), то в них всегда воздавалась ода максимальной разрушительности в Синдикатах. В первой части окружающие здания были неуязвимы, но ты мог переехать кого угодно на машине, мог вести за собой толпы зомбированных твоим «убедителем» (persuadertron’ом – «взлом» охранников из Satellite Reign, «духовной наследницы» обеих Синдикатов является его несколько понерфленой версией). Во второй части – можно разрушать здания, оболванивать людей, уничтожать вражеских агентов, или попытаться «перетянуть» их на свою сторону (особенно, если ты «убедил» множество «гражданских»). В обеих частях обычные обыватели – это твой «живой щит». И вот какая у меня мысль возникла от этих игр.

«Обычная» тактика (тот же Cyberstorm, или разные виды Икс-кома) предполагает некое упорядоченное взаимодействие нас с противником, и очень часто «выносит за скобки» всё, что напрямую не относится к этому (в т.ч. тех же "гражданских"). Как правило, мы пытаемся либо подавить врага мощью своего огня (самый прямой и бесхитростный способ победы), либо так сказать «переупорядочить» противника – использовать разные хитрости, маневры и контрманевры, которые должны загнать его в ловушку, в пат, в тупик. А в Синдикатах ситуация немного другая: тотальное разрушение, зомбирование всех и вся, и противостояние множества разных фракций ведёт к возникновению эмерджентного хаоса, за который одни люди любят эти игры, а другие – нет (подозреваю, очень многим людям в них могут нравиться их внешние стилистические атрибуты – плащи-тренчкоты, футуристический дизайн машинков и городов и т.д.).

Однако мне кажется, что эти игры немного хитрее, чем просто «детская песочница с разрушениями»: они пытаются заставить игрока (на это, кстати, работает и отсутствие сейвов в самих миссиях) действовать импровизационно, и использовать хаос в своих интересах.

Вот разрушил ты здание оружием satellite rain, и оно рухнуло, погребя под обломками не только часть оболваненных тобой людей, но и пару спецагентов врага; или противник, преследуя твоих агентов, выскочил на проезжую часть, где его переехала машина какого-то совершенно левого чувака; или оболваненная тобой масса загрызла вражеского спецагента, который не успел всех убить; или вот вражеский агент самоликвидировался ядерным взрывом и уничтожил своих товарищей. Эти ситуации выглядят нелепо, и в них наш контроль не всегда (точнее, всегда не) полный, и они повторяются в обеих Синдикатах, и особенно, в Wars, очень часто. Мне сложно вспомнить другие игры, которые также пытались сделать ставку именно на импровизационный полу-контролируемый «хаос, как лестницу» (по выражению одного из героев «Игры престолов»), как важную часть игрового процесса и игрового опыта. Я могу вспомнить, наверное, Streets of Rogue, рогаликовый иммерсив-сим, в который я чуть-чуть поигрываю, и в котором постоянно что-то происходит, и бывает, что мой персонаж погибает первым, но иногда умудряется подстроить неудачу противной стороне. Частично - Джага (в пошаговом виде). В том или ином виде (степени) такая черта существует почти в любой тактике, но в Синдикатах её как будто решили выкрутить на полную катушку. Это буквально ходьба по канату - и в своём стратегическом виде (все помнят, чем кончил Петир Бейлиш) и в тактическом (сколько моих агентов погибало под обломками зданий, или под огнём полиции в Wars), и по сути победу от поражения отделяет очень тонкая грань, на которой эти старые игры заставляют нас балансировать.

Т.е. хаос не как некая помеха, влияние которой нужно минимизировать, а как некий ситуативно возникающий ресурс, которым нужно учиться управлять, чтобы выиграть в этой стратегии.

Я думаю, такие игры здесь всё-таки не очень в почёте. В случае с Wars есть проблема в том, например, что при навигации по уровню тебе все время в глаза лезут громадные небоскрёбы, сильно мешающие порой "чтению" местности.