   |
| Форум » Основной раздел » BioWare » Mass Effect 3 » [Mass Effect 3] Конец истории (Концовки) |
| [Mass Effect 3] Конец истории |
|
|
|
Цитата Tinuviel (  )Этого мало? И это только самые заметные внешне изменения. См. Сарена и Призрака с торчащими схемами и прочим. И это даже не симбиоз у них был, это просто одурманивание. Э...вроде бы все персонажи, замеченные в концовке Синтеза сохранили и разум, и дееспособность, нэ? Что не так-то? Цитата Tinuviel ( )Примеры сплава органики с синтетикой - те самые баньши, хаски, твари, налётчики, солдаты Цербера в третьей части. У них сильно улучшен мозг? Я-я. Если улучшать мозг, то только это и выйдет. Без исключений. Ога. Цитата Tinuviel ( )Во-первых, не все выбирают из-за этого 90% игроков выбирают именно из-за этого. Поверьте. Я знаю. В свое время в группе по МЕ начитался. Цитата Tinuviel ( )Но, опять же, где гарантии, что это Шепард будет контролировать, а не его/её? |
|
|
|
Цитата Протей ( )Нет жнецов - нет проблем. Заветам Андерсона верны. Детальки-то всяко останутся. На их основе если не Жнеца, то какой-нибудь убер корабль можно построить. Достаточно вспомнить как апнулась Нормандия, после установки Таникса и брони, основанной на изученных кусках Предвестника. |
|
Цитата Arrid ( )Детальки-то всяко останутся. На их основе если не Жнеца, то какой-нибудь убер корабль можно построить. Мелочи жизни. Цель была не решить все проблемы галактики одним махом, а убрать угрозу жнецов, что и было проделано. Убер-корабли, если вдруг представить, что их можно собрать, не так уж страшны, если есть у всех, а что-то подобное и будет, ведь обломков множество. |
|
Цитата Протей ( )Убер-корабли, если вдруг представить, что их можно собрать, не так уж страшны, если есть у всех, а что-то подобное и будет, ведь обломков множество. Вполне может начаться гонка вооружений, на манер Холодной войны. |
|
|
|
|
|
Цитата Arrid ( )Э...вроде бы все персонажи, замеченные в концовке Синтеза сохранили и разум, и дееспособность, нэ? Что не так-то? Цитата Arrid ( )Это подразумевается самой концовкой. По пальцам надо бить за использование внеигровой информации. Сударь, вы ролевик или трилогию пострелушек играете? Шепард на момент принятия решения вообще не представляет, чем реально обернётся любое из решений. Тем более - через n сотен лет. Чай не не за Вангу играем. Вот и не нужно использовать информацию с ютуба или перезагрузки сохранений. Вы ради чего играете? Ради идеальной концовки? Так недалеко и до подглядывания в - прости Господи - прохождение докатиться. Удовольствие теряется. Самому не жалко слить все потраченные на прохождение трилогии часы в чужое решение, максимально выгодно разобранное по косточкам на форуме другими людьми? Ответ Катализатору должны дать вы и только вы, а не Марселий. Как бы рьяно он не десантировался на страницы вашего браузера. |
|
Цитата Dezmond ( )По пальцам надо бить за использование внеигровой информации. С чего вдруг внеигровой? Или после того, как Шепард выбирает Синтез все внезапно стали друг друга резать\убивать или сошли с ума? Вроде нет - спокойно отстраиваются и живут дальше, что показано в Extendet Cut. Цитата Dezmond ( )Вот и не нужно использовать информацию с ютуба или перезагрузки сохранений. Лол, с такой логикой Шепарду вообще нельзя делать выбор - кто же знает, чем все обернется, да? Цитата Dezmond ( )Вы ради чего играете? Ради идеальной концовки? Так недалеко и до подглядывания в - прости Господи - прохождение докатиться. Удовольствие теряется. Самому не жалко слить все потраченные на прохождение трилогии часы в чужое решение, максимально выгодно разобранное по косточкам на форуме другими людьми? Ответ Катализатору должны дать вы и только вы, а не Марселий. Как бы рьяно он не десантировался на страницы вашего браузера. Чего? Я прошел игру сразу, как она вышла и выбор сделал не основываясь ни на чьих сообщениях на форуме. Синтез отражает мою философию и я с чистой совестью его выбрал. Кому-то надо детектор починить. Или, что вероятнее, у кого-то опять пошел невразумительный поток сознания и он видит то, что хочет видеть, а не то, что написано. |
|
Цитата Arrid ( )Да. Но в 2 других концовках можно спокойно избежать обоих проблем. В Контроле мы не решаем проблему жнецов окончательно. Слишком велика вероятность возвращения угрозы. Путь Призрака порочен, что он сам и демонстрирует. В Синтезе же мало того, что переворачиваем галактику с ног на голову без спросу, так ещё и, по сути, превращаем всех в то, против чего боролись. Это без углубления в бредовость объединения органической и синтетических форм жизни напаиванием микросхемок как таковое. Путь Сарена, демонстрация тоже была. Красная же концовка - наша изначальная цель. Мы уничтожаем жнецов без вариантов их воссоздания в обозримом будущем и без превращения галактики в зелёное болото. Доводы главжнеца о том, что это худший путь, только прибавляет вистов этому варианту. Вообще, все концовки слишком спекулятивны, ибо Я сказал всё что хотел, вроде бы, так что умолкаю. |
|
Цитата Arrid ( )С чего вдруг внеигровой? Или после того, как Шепард выбирает Синтез все внезапно стали друг друга резать\убивать или сошли с ума? Вроде нет - спокойно отстраиваются и живут дальше, что показано в Extendet Cut. А, человек не понимает, что такое "внеигровая информация". Поясним. Это не то, чего не показывают в игре; это то, что персонаж не имеет права знать на данный момент. Игрок знает - он в контактике уже услышал/на ютубе посмотрел/перезагрузил непонравившуюся концовку. Но игрок не должен пользоваться этой информации, т.е. Шепард не располагает ей при принятии решений. Цитата Arrid ( )Лол, с такой логикой Шепарду вообще нельзя делать выбор - кто же знает, чем все обернется, да? У Шепарда три игры за плечами - он прошёл всё это дело, начиная ещё с Иден Прайм. Он - человек, дошедший до конца. И в этом сам конце он и встаёт перед выбором - что, собственно, нужно сделать. Куда и ради чего он шёл все три игры. Зачем он шёл и чего вообще хотел. А посмотреть все концовки и выбрать оптимальную - слив всего приключения. Не_отыгрыш. |
|
Цитата Протей ( )Слишком велика вероятность возвращения угрозы. С чего она велика? Катализатор тысячелетиями управлял Жнецами по изначально выбранному им пути. Шепард теперь новый Катализатор. Откуда вообще взялись предположения, что он может "сломаться"? Потому что так хочется предполагать? Цитата Протей ( )так ещё и, по сути, превращаем всех в то, против чего боролись. Мы боролись против принудительного превращения всех органиков в жидкую кашицу которая лежит в основе Жнецов. В Синтезе все расы сохранили свои черты и ДНК, просто оно теперь улучшено и расы лишины генетических дефектов. Просто ужас, да. Цитата Протей ( )Доводы главжнеца о том, что это худший путь, только прибавляет вистов этому варианту. Это худший путь с той точки зрения, что мы теряем огромную базу данных, которая может дать мощный скачок в развитии всех рас. На одни ретрансляторах, протеанских дисках\маяках и Цитадели расы сделали гигантский скачок вперед, а тут перед нами лежат ВСЕ знания предыдущих тысячелетий. С чего вдруг от них надо отказываться? |
|
Цитата Dezmond ( )А посмотреть все концовки и выбрать оптимальную - слив всего приключения. Не_отыгрыш. |
|
Цитата Dezmond ( )А, человек не понимает, что такое "внеигровая информация". Поясним. Это информация показана в игре. Последствия каждого выбора подробно объясняет Катализатор. Я не понимаю, с чего вдруг она стала "внеигровой". Цитата Dezmond ( )А посмотреть все концовки и выбрать оптимальную - слив всего приключения. Не_отыгрыш. Я сразу выбрал Синтез, его и придерживаюсь. В самой игре ни разу не выбирал Красную, а Контроль лишь однажды после выхода Extentec Cut. Так что судим не зная всего, да? Привычно. Цитата Dezmond ( )Но игрок не должен пользоваться этой информации, т.е. Шепард не располагает ей при принятии решений. Мы вообще не можем пользоваться никакой информацией после его смерти, ибо он мертв. Он же ничего не может видеть. За исключением Контроля. |
|
Цитата Arrid ( )В Синтезе все расы сохранили свои черты и ДНК, просто оно теперь улучшено и расы лишины генетических дефектов. Правда-правда? А, ну ладно тогда. Цитата Crashwall ( )Перед выбором можно спросить Катализатора и тот чётко наврёт, что к чему. Фикс. Доверчивый Шепард просто шикарен - прошёл через моря крови, понапринимал трудных решений в поворотных моментах, а дойдя до Чорного-Чорного Властелина разомлел и всё забыл. Цитата Arrid ( )Катализатор тысячелетиями управлял Жнецами по изначально выбранному им пути. Шепард теперь новый Катализатор. Откуда вообще взялись предположения, что он может "сломаться"? Катализатор - специально сконструированный под эти нужды ИИ. Шепард - обычный человек. Это даже не Адам Дженсен с волшебной ДНК, Шепард - просто человек. Цитата Arrid ( )Я сразу выбрал Синтез, его и придерживаюсь. Последний раз. Есть два вараинта: 1. Арриду нравится синтез. Всегда. Он сторонник такой идеи. Он проходит три игры, а когда в конце ему говорят, что есть возможность организовать любимый синтез, он его и выбирает. Все довольны. 2. Арриду нравится синтез. Всегда. Он сторонник такой идеи. Он проходит три игры и в итоге видит три варианта. Он смотрит синтез - а соответствует ли тот его ожиданиям? Потом одним глазком в другие концовки - что покажут там. После этого он принимает решение. Первый вариант - для ролевика, второй - для всех остальных. Но вот проблема - если человек честно выбрал первый путь, то рассказывая о своём выборе, он не станет говорить "а вот в финальном ролике всё вот так рассказывают". Так нельзя. Ролик - это последствия. При принятии решения он мог только догадываться о них, как аргументы они идут. |
|
Цитата Dezmond ( )Правда-правда? А, ну ладно тогда. Правда-правда. Оснований думать об обратном нет. Как бы тебе не хотелось - кровавых бойн, спровоцированных обезумевшими синтетиками в эпилоге не наблюдается, тотальной анархии и разврата тоже. Наблюдается восстановление галактики и возвращение к мирной жизни. Печаль, да? Цитата Dezmond ( )Шепард - обычный человек. Это даже не Адам Дженсен с волшебной ДНК, Шепард - просто человек. Цитата Dezmond ( )Первый вариант - для ролевика, второй - для всех остальных. Но вот проблема - если человек честно выбрал первый путь, то рассказывая о своём выборе, он не станет говорить "а вот в финальном ролике всё вот так рассказывают". Так нельзя. Ролик - это последствия. При принятии решения он мог только догадываться о них, как аргументы они идут. Что ты несешь? С чего я не могу аргументировать свою точку зрения, основываясь на последствиях принятого мною решения? В таком случая я заявляю следующее - из-за того, что выброс энергии уничтожил Ретрансляторы, то согласно примеру ретраслятора Альфа, взорвавшегося в системе Батарианцев и уничтожевшего всю систему, все оставшиеся ретрансляторы оказали тот же эффект. Поскольку все планеты всех рас в галактике находятся рядом с ретрасляторами, то они все уничтожены. Не осталось ни одной живой развитой формы жизни в галактике. Твое желание уничтожить Жнецов привело к тому, что все, за что ты боролся пошло прахом. А теперь давай, попробуй переубедить меня без "внеигровой" информации, показанной после смерти Шепарда, которую он не может видеть, а следовательно, ты не имеешь права использовать ее в аргументах. |
|
Цитата Arrid ( )Твое желание уничтожить Жнецов привело к тому, что все, за что ты боролся пошло прахом. |
|
Цитата Hohenheim ( )Так там при любом варианте они взрывались, соотв. любой выбор преподносил уничтожение многих планет и форм жизни. Да, только в эпилоге показано, что кто-то остался в живых и отстраивает разрушенное и ретрансляторы. Тогда как ретранслятор Альфа уничтожил все в системе, не оставив никого в живых. Это наглядно показывает обнулившийся счетчик населения планеты. Но, согласно логике Дезмонда, он не может апелировать к эпилогу, который показан после смерти Шепарда. Следовательно, единственное на что он может опираться, зная что его решение приведет к взрыву ретрансляторов - инцидент с Альфой. А следовательно, опять же - согласно его логике - он собственной рукой уничтожил всю разумную жизнь в галактике. Но зато уничтожил Жнецов. |
|
Цитата Dezmond ( )Фикс. Доверчивый Шепард просто шикарен - прошёл через моря крови, понапринимал трудных решений в поворотных моментах, а дойдя до Чорного-Чорного Властелина разомлел и всё забыл. |
|
Цитата Arrid ( )Наблюдается восстановление галактики и возвращение к мирной жизни. В конце первого КОТОРа тоже все улыбаются, празднуют и ничто не предвещает Дарта Нихилуса. Типичный счастливый конец, стандарт завершения истории. Человек, только что завершивший целую трилогию, по мнению маркетологов должен откинуться спинку кресла с чувством выполненного долга и смотреть титры с приклеенной к ним песенкой. Это не Лариан, которые стукнут веслом по затылку и оставят сидеть с открытым ртом. Глупо ожидать, что в финальном ролике на игрока высыпят мешок проблем и последствий. Цитата Arrid ( )Ага, Который перенес свой разум в Жнеца и стал точно таким же ИИ. И чем же он такой особенный, а? Запихните в Горн Иванова Ивана Ивановича - Катализатор не подавится. Шеп не сам "перенёс свой разум в...", он просто воспользовался любезно предоставленной технологией. Я нажимаю на кнопку на системном блоке - компьютер включается и начинает работать. Но моей заслуги в этом нет. Цитата Arrid ( )С чего я не могу аргументировать свою точку зрения, основываясь на последствиях принятого мною решения? Да ты просто не знаешь о них на момент принятия решения. На то они и последствия - название говорит само за себя. Это тоже самое как подгонять решение задачи, зная, что должно получиться. Цитата Arrid ( )из-за того, что выброс энергии уничтожил Ретрансляторы... Некрасиво моделировать ситуацию и тут же нарушать свои же условия. Выброс и разрушение ретрансляторов происходят после принятия решения. Но это к делу не относится. Да и вообще пример неудачный - ретрансляторы не выдерживают в любом случае. Добавлено (01.03.2014, 00:03) Цитата Crashwall ( )Какой там Чёрный Властелин? Господи, ну назвал я его стандартно, что ж теперь? В любом случае в конце ждёт Главный Козёл. И к нему мы приходит, переступая через горы трупов. Учитывая масштаб сеттинга, количество смертей и вовсе зашкаливает. И там нам предлагают чашечку кофе и мирно побеседовать? И герой покупается? Дааа. Цитата Crashwall ( )Все остальные предположение - эта та самая внеигровая информация. Нет. Внеигровая информация - это полезные факты, способные предоставить игроку преимущество в ситуации, в которой он не обладает всеми сведениями. Теории и предположения к ней никоим образом не относятся. |
|
Цитата Dezmond ( )В любом случае в конце ждёт Главный Козёл Цитата Dezmond ( )Теории и предположения к ней никоим образом не относятся. |
|
Цитата Crashwall ( )не могу назвать его Главным козлом. Антагонист - да. Противник - да. Но не злодей. С врагом не договариваются и не ищут компромиссов. Его уничтожают. |
|
Цитата Dezmond ( )Это не Лариан, которые стукнут веслом по затылку и оставят сидеть с открытым ртом. Глупо ожидать, что в финальном ролике на игрока высыпят мешок проблем и последствий. Тогда если это Bioware, где все радужно и розовые пони, с чего я должен взять, что они решат сыграть в Ларианов и все будет плохо? Цитата Dezmond ( )И чем же он такой особенный, а? Цитата Dezmond ( )Да ты просто не знаешь о них на момент принятия решения. На то они и последствия - название говорит само за себя. Это тоже самое как подгонять решение задачи, зная, что должно получиться. Основная задача эпилога - показать что произошло с сопартийцами, расами и в принципе с галактикой. Цитата Dezmond ( )Некрасиво моделировать ситуацию и тут же нарушать свои же условия. Выброс и разрушение ретрансляторов происходят после принятия решения. Но это к делу не относится. Да и вообще пример неудачный - ретрансляторы не выдерживают в любом случае. Я лишь показываю как логична эта твоя "логика". Окей. Раз Эпилога нет, то мы в любом случае уничтожаем все живое в галактике. Выбор не имеет значения. Все тлен. Аргументы почему я не прав? Не забывай, ты сам исключил информацию из эпилога. |
|
Цитата Протей ( )Враг. Всея галактики.С врагом не договариваются и не ищут компромиссов. Его уничтожают |
Простите, я нечаянно.
| |||
