½. Читай внимательнее, олух.

Дочитал... уже . Как и прочитал вообще всю книгу.
Что тут можно сказать... Книга неоднозначна, и, как в случае с "Даниэль Штайн, переводчик" Людмилы Улицкой, я её рекомендовать не буду.
Для себя я выделил в автобиографии три составляющие. Это субъективно, и кто-то, может быть, выделит что-то другое. Итак.
Первое - это рассказ об Англии. О фактах из её истории, о географии и обычаях её жителей. О культуре и традициях разных слоёв её населения (и не только). Обо всём этом, прошедшем сквозь изрядный кусок жизни одного человека, впитанном его органами восприятия и переработанным его сознанием... и теперь (в '97-м) изложенном на бумаге. Для меня, как для человека с этой областью знаний в высшей степени малознакомого, такое обилие фактологической информации было весьма познавательным и интересным (в частности - про устройство системы среднего образования и так называемых закрытых школ (это, я думаю, заинтересует и многих любителей книг о Гарри Поттере)).

Второе. Второй составляющей для меня стало знакомство с личностью (Личностью) автора, о коем я уже писал. Более всего мне, конечно, импонируют два качества: ум и ирония (включающая самоиронию). Приятно читать рассуждения человека умного; тем более что я это качество очень ценю и что оно довольно редкое. Чаще, гораздо чаще мне встречались писатели-эрудиты, пересыпающие тяжеловесными терминами. Ну, так это совсем не то. Что же касается иронии и самоиронии, то это, я повторюсь, именно те причины, которые позволили мне дочитать книгу до конца. Без них (и ещё без работы редактора) это было проблематично, несмотря на всё положительное, что в ней есть. Что понравилось меньше всего... Дело в том, что в данной книге описан именно тот период, в котором отрицательные качества мистера Фрая (во всяком случае, их большинство) имели свой пик. Автобиография вообще очень похожа на исповедь, а быть исповедником это тяжёлый труд. (Подростков вообще сложно любить, и периодически происходящее на этом форуме сей тезис только подтверждает.) К тому же у каждого из нас есть множество в жизни такого, чего окружающим лучше не знать (если, конечно, это не может повлиять на их жизнь каким-либо образом) - отрицательных черт, негативных поступков. Ещё не понравилась та отвратительная лёгкость, с которой автор вворачивает в повествование сквернословие. Читаешь, читаешь и вдруг - бац! Это тем неприятнее, чем выше (мне) кажется культурный уровень "собеседника". Впрочем, это его качество, думается мне, имеет некоторое отношение к тому, что будет названо мною "третьей составляющей книги".

Третье. В третьей составляющей для меня не было ничего приятного, читать абзацы, посвящённые ей было - ну, не мучением, конечно - но трудом, таким, какого хочется избежать, буде такая возможность представится. Как вы уже, возможно, догадались, речь идёт о содомии. О восприятии автором себя, как гомосексуала, и окружающего мира с этой, гомосексуальной, точки зрения.
Что тут сказать можно (помимо того, что это банально неприятно читать)? Во-первых, автор пытается нас убедить, будто он родился п... таким. У него этого не выходит, т. к. из его же повествования очевидно: в детстве этой фигни у него ещё не было. Это выбор, человеческий выбор, и не важно, осознаёт это конкретный индивид как выбор или нет. Во-вторых, мистер Фрай чрезмерно акцентирует на своей гомосексуальности внимание, увязывая её с отсутствием общности со сверстниками в школах. Это неправда: стать изгоем в своей группе ребёнку (и подростку) легче лёгкого, для этого существуют множество причин и способов. Я гарантирую это.
Чрезмерный акцент автора же заключается в данном случае в том, что он берёт свой случай за основу и начинает выстраивать теорию о замкнутости и отверженности с такой базой. И далее ищет (и находит, кто бы сомневался; было ли что-то такое на самом деле в каждом из приведённых случаев - другой вопрос) всё большее и большее количество отвергнутых обществом гомосек... суалов. Разумеется, что при таком подходе, эта его теория верной быть (строго говоря) не может. С другой стороны - кто их там, этих англичан, знает? Может быть у них и правда каждый 25-й - гомосексуал.

В завершение я хочу добавить, что это разделение на составляющие - искусственное, в книге оно всё было перемешано и подавалось неотделимым одно от другого. Книга условно разделена на главы; сделано это, я так понимаю, редактором, для удобства чтения. Само же повествование берёт начало от момента, как маленький Стиви в детский сад ходил и заканчивается там, где нашему герою уже лет под двадцать. Суть™ же его в том, чтобы показать как появился тот, кто сейчас является одним из известнейших актёров-комиков Британии, показать путь становления, который он прошёл. Из чего "всё выросло", так сказать. И пускай стиль изложения представляет собою расползание мысли по древу, это нормально: история (и даже автобиография) - не художественное произведение, её для лучшего понимания не обточишь.

Спасибо вам, мистер Фрай, за откровенность и за ваши знания. Спасибо и до свидания.