Никак не могу согласиться; всё там прекрасно, как по мне, и операторская работа, и каст, и игра актёров, и сочетание триллерного саспенса с притчевой глубиной, а ещё наличествует один из лучших киноантагонистов ever.
Чтобы не оффтопить в теме сериалов- отвечу тут. Начну с небольшой ремарки, моё мнение вообще частенько бывает достаточно непопулярным и не признаёт гения "общепризнанного", возможно я плохо умею в абстракционизм и авангардизм, может недостаточно эстетичен или образован, но восторга от работ Малевича или Пикассо тоже не испытываю. А теперь к Старикам (и творчеству Коэнов вообще)- достаточно вторичная глупая, банальная драма с неинтересным сюжетом, перезатянутым хронометражем и безо всяких "глубинных смыслов" и "революций в жанре". Как и всё творчество Коэном вообще. И если скажем гений Кубрика, при всёй сложности его понимания и местами банальности использованных штампов и тропов, я могу разглядеть, хоть и не в каждой его картине, то тут, увы, я полностью слеп и равнодушен.
FromLeftShoulder, мой поинт, если что, совсем не о том, что если что-то котируемое, то оно и есть самый смак. Было бы странно такое утверждать, видя, например, изрядно переоценённого Нолана. Может быть многое из того, что популярно и высоко оценено и является ерундой, но из этого не следует, что настоящие шедевры прозябают в безвестности. Нет, лучшие произведения всё же имеют свою порцию признания, а авторы - свою устойчивую аудиторию. Конкретно братьев Коэн ценят за перфекционизм в реализации технических аспектов и за хорошо написанные - продуманные и остроумные - диалоги. В случае со стнм, правда, кино вышло не особо-то коэновское по духу, они там выступили сугубо как исполнители, идейно же это больше фильм Кормака Маккарти, чей роман был экранизирован. Картина эта, может, не самый выдающийся триллер, не самая глубокомысленная притча, но в сочетании эти ингредиенты дают тот самый эмерджентный эффект (когда целое больше суммы составных частей), и вкупе с потрясающей постановкой всё это делает фильм столь прекрасным. И мне сложно поверить, что есть немало каких-то неизвестных низкорейтинговых картин соизмеримого уровня.
Нет, лучшие произведения всё же имеют свою порцию признания, а авторы - свою устойчивую аудиторию
с этим я не спорю, это вполне вписывается в "шедевры среди середнячков". Они могут быть и среди признанных произведений, слишком крупные алмазы трудно спрятать в куче навоза.
ЦитатаRainbird ()
перфекционизм в реализации технических аспекто
ну может быть, это мне трудно оценить в обычном боевике или криминальной драме. Тут как-то бы жанр фантастики больше подошёл, вот там техническим аспектам есть где развернуться.
ЦитатаRainbird ()
продуманные и остроумные - диалоги.
ну ладно, диалоги у них не глупые. но и на цитаты их не сильно разбирают. Не Коппола они, даже не Верхувен. Хотя по оценкам на одном уровне.
ЦитатаRainbird ()
в сочетании эти ингредиенты дают тот самый эмерджентный эффект (когда целое больше суммы составных частей), и вкупе с потрясающей постановкой всё это делает фильм столь прекрасным.
спишем на вкусовщину.
ЦитатаRainbird ()
И мне сложно поверить, что есть немало каких-то неизвестных низкорейтинговых картин соизмеримого уровня.
Есть немало картин, которые лично я оцениваю куда выше, но мне трудно сделать выборку вот так на глаз и посмотреть на сколько что оценено ещё и чтобы оно было похоже. но моя оценка- естественно не истина в последней инстанции, а только одна из точек зрения, которые я стараюсь аргументировать и подавать по возможности обьективно. Среди середнячков фильмов с завышенными амбициями тоже хватает.
это мне трудно оценить в обычном боевике или криминальной драме.
Это операторская работа, это свет, это постановка экшена(особенно сцена с пёселем на реке и перестрелка в ночном городе) - всё это там по самому высшему разряду.
ЦитатаFromLeftShoulder ()
но и на цитаты их не сильно разбирают.
А как же: этот ковёр задавал стиль всему интерьеру! Или вот из нового - этот момент разошелся на мемы, а это вполне себе вариант современного цитирования.
Когда везёт не тем людям. Если я когда-нибудь буду зарабатывать половину этой суммы, то буду ездить на маршрутке, тратить на еду/тряпки необходимый минимум, и... просто покупать в год по квартире/коммерции.
Вся мякотка в том, что зарабатывает он оказанием сексуальных услуг богатеньким мужикам с фантазией.
Блядь, фу, нет же. Написано что он менеджер в Машкве, и платят столько за аудит фирм и советы. В-принципе не такие уж удивительные заработки, просто в стране высокое социальное расслоение. И у 99% они ниже. Удачная точка общепита может столько же приносить.
Для застройщика это вообще не доход, застройщик (не суб.подрядчик, им крохи перепадают) с 1й приличной квартиры в 4 раза больше имеет, даже не в Машкве. с 1комнатной конуры в 2раза больше не в Машкве, в 4-5раз больше в Машкве.
Таки да же. Рекомендую перейти к оригинальной статье на Т-Ж и почитать комментарии. Читатели провели деанон и выяснили, чем он занимается на самом деле, после чего комменты закрыли, а статью скрыли с главной (но она открывается по прямой ссылке).