Fallout 4 (страница 19)

Рили-рили.

Вопрос явно не ко мне и уж точно не к одному из админов сего ресурса.

Fallout 4 | Упадок 4 | Выброс 4 (RUS|ENG) [RePack]от R.G. Механики

Как Беседка отобрала у Mass Effect Оскар за самые убогие диалоги

показывает всю суть

....Этот, наверное, тоже случайно создающийся квэст?

есть перк, позволяющий становится гулем

БС VI T-60, и только потом заметил, что это та же броня что и БС II T-60 с БС V T-60

Стелс, снайперка, крит

.....Зачем вообще силовая броня? Стелс, снайперка, крит

От мобов-боссов, которые выскакивают из-под земли прямо перед тобой не спасает.

Тык

Поясни за картинку.

Понастроили

Понастроили

lostmemories, блин, ну разве дело в изометрии?

lostmemories, блин, ну разве дело в изометрии?

ну разве дело в изометрии?

Корую. Дело совсем не в ней и никогда не было. Никогда не понимал этого дрочева на изометрию

Если тот же TES или Mass Effect сделать в изометрии, они ведь от этого TES'ом и Mass Effect'ом быть не перестанут.

ME перестанет

зометрических шутеров никогда не видел?

As I described in my previous articles on narrative interactivity, the reason Bethesda tightens the leash is probably because maintaining or increasing narrative choice becomes prohibitively difficult at a certain point. I can think of dozens of particular ways to approach the problem posed in End of the Line, but for each one of those solutions to be implemented in F4, Bethesda would have to produce vastly more content in the form of writing, animation, and voice acting. And despite their high costs, the actual returns on each new path for the player would be relatively low since the paths are mutually exclusive, and therefore a player will only see a single path unless he does multiple playthroughs. With every branching path potentially creating even more branching paths, the workload multiplies and quickly becomes untenable on the developer’s side.