Форум » Основной раздел » BioWare » Mass Effect 3 » [Mass Effect 3] Конец истории (Концовки) |
[Mass Effect 3] Конец истории |
|
Этого мало? И это только самые заметные внешне изменения. См. Сарена и Призрака с торчащими схемами и прочим. И это даже не симбиоз у них был, это просто одурманивание. Э...вроде бы все персонажи, замеченные в концовке Синтеза сохранили и разум, и дееспособность, нэ? Что не так-то? Примеры сплава органики с синтетикой - те самые баньши, хаски, твари, налётчики, солдаты Цербера в третьей части. У них сильно улучшен мозг? Я-я. Если улучшать мозг, то только это и выйдет. Без исключений. Ога. 90% игроков выбирают именно из-за этого. Поверьте. Я знаю. В свое время в группе по МЕ начитался. Это подразумевается самой концовкой. Так можно много под вопрос поставить - а где гарантии, что Левиафанам не придет в голову создать новых Жнецов? Где гарантии что Геты не повторят их путь? Где гарантии что Кроганы снова не завоюют галактику, если не излечить генофаг? Где гарантии, что расы не соберут или включат старых Жнецов и не начнут новую войну? И тэ дэ и тэ пэ. |
|
Детальки-то всяко останутся. На их основе если не Жнеца, то какой-нибудь убер корабль можно построить. Достаточно вспомнить как апнулась Нормандия, после установки Таникса и брони, основанной на изученных кусках Предвестника. |
Детальки-то всяко останутся. На их основе если не Жнеца, то какой-нибудь убер корабль можно построить. Мелочи жизни. Цель была не решить все проблемы галактики одним махом, а убрать угрозу жнецов, что и было проделано. Убер-корабли, если вдруг представить, что их можно собрать, не так уж страшны, если есть у всех, а что-то подобное и будет, ведь обломков множество. |
Убер-корабли, если вдруг представить, что их можно собрать, не так уж страшны, если есть у всех, а что-то подобное и будет, ведь обломков множество. Вполне может начаться гонка вооружений, на манер Холодной войны. |
|
|
Э...вроде бы все персонажи, замеченные в концовке Синтеза сохранили и разум, и дееспособность, нэ? Что не так-то? По пальцам надо бить за использование внеигровой информации. Сударь, вы ролевик или трилогию пострелушек играете? Шепард на момент принятия решения вообще не представляет, чем реально обернётся любое из решений. Тем более - через n сотен лет. Чай не не за Вангу играем. Вот и не нужно использовать информацию с ютуба или перезагрузки сохранений. Вы ради чего играете? Ради идеальной концовки? Так недалеко и до подглядывания в - прости Господи - прохождение докатиться. Удовольствие теряется. Самому не жалко слить все потраченные на прохождение трилогии часы в чужое решение, максимально выгодно разобранное по косточкам на форуме другими людьми? Ответ Катализатору должны дать вы и только вы, а не Марселий. Как бы рьяно он не десантировался на страницы вашего браузера. |
С чего вдруг внеигровой? Или после того, как Шепард выбирает Синтез все внезапно стали друг друга резать\убивать или сошли с ума? Вроде нет - спокойно отстраиваются и живут дальше, что показано в Extendet Cut. Лол, с такой логикой Шепарду вообще нельзя делать выбор - кто же знает, чем все обернется, да? Вы ради чего играете? Ради идеальной концовки? Так недалеко и до подглядывания в - прости Господи - прохождение докатиться. Удовольствие теряется. Самому не жалко слить все потраченные на прохождение трилогии часы в чужое решение, максимально выгодно разобранное по косточкам на форуме другими людьми? Ответ Катализатору должны дать вы и только вы, а не Марселий. Как бы рьяно он не десантировался на страницы вашего браузера. Чего? Я прошел игру сразу, как она вышла и выбор сделал не основываясь ни на чьих сообщениях на форуме. Синтез отражает мою философию и я с чистой совестью его выбрал. Кому-то надо детектор починить. Или, что вероятнее, у кого-то опять пошел невразумительный поток сознания и он видит то, что хочет видеть, а не то, что написано. |
В Контроле мы не решаем проблему жнецов окончательно. Слишком велика вероятность возвращения угрозы. Путь Призрака порочен, что он сам и демонстрирует. В Синтезе же мало того, что переворачиваем галактику с ног на голову без спросу, так ещё и, по сути, превращаем всех в то, против чего боролись. Это без углубления в бредовость объединения органической и синтетических форм жизни напаиванием микросхемок как таковое. Путь Сарена, демонстрация тоже была. Красная же концовка - наша изначальная цель. Мы уничтожаем жнецов без вариантов их воссоздания в обозримом будущем и без превращения галактики в зелёное болото. Доводы главжнеца о том, что это худший путь, только прибавляет вистов этому варианту. Вообще, все концовки слишком спекулятивны, ибо Я сказал всё что хотел, вроде бы, так что умолкаю. |
С чего вдруг внеигровой? Или после того, как Шепард выбирает Синтез все внезапно стали друг друга резать\убивать или сошли с ума? Вроде нет - спокойно отстраиваются и живут дальше, что показано в Extendet Cut. А, человек не понимает, что такое "внеигровая информация". Поясним. Это не то, чего не показывают в игре; это то, что персонаж не имеет права знать на данный момент. Игрок знает - он в контактике уже услышал/на ютубе посмотрел/перезагрузил непонравившуюся концовку. Но игрок не должен пользоваться этой информации, т.е. Шепард не располагает ей при принятии решений. Лол, с такой логикой Шепарду вообще нельзя делать выбор - кто же знает, чем все обернется, да? У Шепарда три игры за плечами - он прошёл всё это дело, начиная ещё с Иден Прайм. Он - человек, дошедший до конца. И в этом сам конце он и встаёт перед выбором - что, собственно, нужно сделать. Куда и ради чего он шёл все три игры. Зачем он шёл и чего вообще хотел. А посмотреть все концовки и выбрать оптимальную - слив всего приключения. Не_отыгрыш. |
С чего она велика? Катализатор тысячелетиями управлял Жнецами по изначально выбранному им пути. Шепард теперь новый Катализатор. Откуда вообще взялись предположения, что он может "сломаться"? Потому что так хочется предполагать? Мы боролись против принудительного превращения всех органиков в жидкую кашицу которая лежит в основе Жнецов. В Синтезе все расы сохранили свои черты и ДНК, просто оно теперь улучшено и расы лишины генетических дефектов. Просто ужас, да. Доводы главжнеца о том, что это худший путь, только прибавляет вистов этому варианту. Это худший путь с той точки зрения, что мы теряем огромную базу данных, которая может дать мощный скачок в развитии всех рас. На одни ретрансляторах, протеанских дисках\маяках и Цитадели расы сделали гигантский скачок вперед, а тут перед нами лежат ВСЕ знания предыдущих тысячелетий. С чего вдруг от них надо отказываться? |
Почему посмотреть? Перед выбором можно спросить Катализатора и тот чётко ответит, что к чему. На основе этого и выбираешь. По крайней мере, я так делал. Он говорит, что при выборе зелёной концовки будет совмещение особенностей органиков и синтетиков, да ещё и все выживут. Какая такая внеигровая информация?
|
Это информация показана в игре. Последствия каждого выбора подробно объясняет Катализатор. Я не понимаю, с чего вдруг она стала "внеигровой". А посмотреть все концовки и выбрать оптимальную - слив всего приключения. Не_отыгрыш. Я сразу выбрал Синтез, его и придерживаюсь. В самой игре ни разу не выбирал Красную, а Контроль лишь однажды после выхода Extentec Cut. Так что судим не зная всего, да? Привычно. Но игрок не должен пользоваться этой информации, т.е. Шепард не располагает ей при принятии решений. Мы вообще не можем пользоваться никакой информацией после его смерти, ибо он мертв. Он же ничего не может видеть. За исключением Контроля. |
В Синтезе все расы сохранили свои черты и ДНК, просто оно теперь улучшено и расы лишины генетических дефектов. Правда-правда? А, ну ладно тогда. Фикс. Доверчивый Шепард просто шикарен - прошёл через моря крови, понапринимал трудных решений в поворотных моментах, а дойдя до Чорного-Чорного Властелина разомлел и всё забыл. Катализатор тысячелетиями управлял Жнецами по изначально выбранному им пути. Шепард теперь новый Катализатор. Откуда вообще взялись предположения, что он может "сломаться"? Катализатор - специально сконструированный под эти нужды ИИ. Шепард - обычный человек. Это даже не Адам Дженсен с волшебной ДНК, Шепард - просто человек. Последний раз. Есть два вараинта: 1. Арриду нравится синтез. Всегда. Он сторонник такой идеи. Он проходит три игры, а когда в конце ему говорят, что есть возможность организовать любимый синтез, он его и выбирает. Все довольны. 2. Арриду нравится синтез. Всегда. Он сторонник такой идеи. Он проходит три игры и в итоге видит три варианта. Он смотрит синтез - а соответствует ли тот его ожиданиям? Потом одним глазком в другие концовки - что покажут там. После этого он принимает решение. Первый вариант - для ролевика, второй - для всех остальных. Но вот проблема - если человек честно выбрал первый путь, то рассказывая о своём выборе, он не станет говорить "а вот в финальном ролике всё вот так рассказывают". Так нельзя. Ролик - это последствия. При принятии решения он мог только догадываться о них, как аргументы они идут. |
Правда-правда. Оснований думать об обратном нет. Как бы тебе не хотелось - кровавых бойн, спровоцированных обезумевшими синтетиками в эпилоге не наблюдается, тотальной анархии и разврата тоже. Наблюдается восстановление галактики и возвращение к мирной жизни. Печаль, да? Шепард - обычный человек. Это даже не Адам Дженсен с волшебной ДНК, Шепард - просто человек. Первый вариант - для ролевика, второй - для всех остальных. Но вот проблема - если человек честно выбрал первый путь, то рассказывая о своём выборе, он не станет говорить "а вот в финальном ролике всё вот так рассказывают". Так нельзя. Ролик - это последствия. При принятии решения он мог только догадываться о них, как аргументы они идут. Что ты несешь? С чего я не могу аргументировать свою точку зрения, основываясь на последствиях принятого мною решения? В таком случая я заявляю следующее - из-за того, что выброс энергии уничтожил Ретрансляторы, то согласно примеру ретраслятора Альфа, взорвавшегося в системе Батарианцев и уничтожевшего всю систему, все оставшиеся ретрансляторы оказали тот же эффект. Поскольку все планеты всех рас в галактике находятся рядом с ретрасляторами, то они все уничтожены. Не осталось ни одной живой развитой формы жизни в галактике. Твое желание уничтожить Жнецов привело к тому, что все, за что ты боролся пошло прахом. А теперь давай, попробуй переубедить меня без "внеигровой" информации, показанной после смерти Шепарда, которую он не может видеть, а следовательно, ты не имеешь права использовать ее в аргументах. |
Так там при любом варианте они взрывались, соотв. любой выбор преподносил уничтожение многих планет и форм жизни.
|
Так там при любом варианте они взрывались, соотв. любой выбор преподносил уничтожение многих планет и форм жизни. Да, только в эпилоге показано, что кто-то остался в живых и отстраивает разрушенное и ретрансляторы. Тогда как ретранслятор Альфа уничтожил все в системе, не оставив никого в живых. Это наглядно показывает обнулившийся счетчик населения планеты. Но, согласно логике Дезмонда, он не может апелировать к эпилогу, который показан после смерти Шепарда. Следовательно, единственное на что он может опираться, зная что его решение приведет к взрыву ретрансляторов - инцидент с Альфой. А следовательно, опять же - согласно его логике - он собственной рукой уничтожил всю разумную жизнь в галактике. Но зато уничтожил Жнецов. |
Фикс. Доверчивый Шепард просто шикарен - прошёл через моря крови, понапринимал трудных решений в поворотных моментах, а дойдя до Чорного-Чорного Властелина разомлел и всё забыл. |
В конце первого КОТОРа тоже все улыбаются, празднуют и ничто не предвещает Дарта Нихилуса. Типичный счастливый конец, стандарт завершения истории. Человек, только что завершивший целую трилогию, по мнению маркетологов должен откинуться спинку кресла с чувством выполненного долга и смотреть титры с приклеенной к ним песенкой. Это не Лариан, которые стукнут веслом по затылку и оставят сидеть с открытым ртом. Глупо ожидать, что в финальном ролике на игрока высыпят мешок проблем и последствий. И чем же он такой особенный, а? Запихните в Горн Иванова Ивана Ивановича - Катализатор не подавится. Шеп не сам "перенёс свой разум в...", он просто воспользовался любезно предоставленной технологией. Я нажимаю на кнопку на системном блоке - компьютер включается и начинает работать. Но моей заслуги в этом нет. С чего я не могу аргументировать свою точку зрения, основываясь на последствиях принятого мною решения? Да ты просто не знаешь о них на момент принятия решения. На то они и последствия - название говорит само за себя. Это тоже самое как подгонять решение задачи, зная, что должно получиться. Некрасиво моделировать ситуацию и тут же нарушать свои же условия. Выброс и разрушение ретрансляторов происходят после принятия решения. Но это к делу не относится. Да и вообще пример неудачный - ретрансляторы не выдерживают в любом случае. Добавлено (01.03.2014, 00:03) Господи, ну назвал я его стандартно, что ж теперь? В любом случае в конце ждёт Главный Козёл. И к нему мы приходит, переступая через горы трупов. Учитывая масштаб сеттинга, количество смертей и вовсе зашкаливает. И там нам предлагают чашечку кофе и мирно побеседовать? И герой покупается? Дааа. Нет. Внеигровая информация - это полезные факты, способные предоставить игроку преимущество в ситуации, в которой он не обладает всеми сведениями. Теории и предположения к ней никоим образом не относятся. |
Я не могу назвать его Главным козлом. Антагонист - да. Противник - да. Но не злодей.
Любая теория, не подтверждённая игрой каноном быть не может, и остаётся лишь фанфиком. А что взять с фанфика то? |
не могу назвать его Главным козлом. Антагонист - да. Противник - да. Но не злодей. С врагом не договариваются и не ищут компромиссов. Его уничтожают. |
Это не Лариан, которые стукнут веслом по затылку и оставят сидеть с открытым ртом. Глупо ожидать, что в финальном ролике на игрока высыпят мешок проблем и последствий. Тогда если это Bioware, где все радужно и розовые пони, с чего я должен взять, что они решат сыграть в Ларианов и все будет плохо? Эту технологию придумал на Катализатор, а Левиафаны, мой внимательно играющий друг. И создали Катализатора и перенесли его в систему тоже Левиафаны. Не исключено, что он был самим Левиафаном - почему Шепард видит именно Пацана уже 100 раз объяснялось. Катализатор лишь показывает как Шепард может заменить его, став таким же ИИ как он. Который будет обладать той же властью и тем же функционалом, но может выбрать другой путь развития. И он особенный тем, что имеет наполовину механический организм. Да ты просто не знаешь о них на момент принятия решения. На то они и последствия - название говорит само за себя. Это тоже самое как подгонять решение задачи, зная, что должно получиться. Основная задача эпилога - показать что произошло с сопартийцами, расами и в принципе с галактикой. Некрасиво моделировать ситуацию и тут же нарушать свои же условия. Выброс и разрушение ретрансляторов происходят после принятия решения. Но это к делу не относится. Да и вообще пример неудачный - ретрансляторы не выдерживают в любом случае. Я лишь показываю как логична эта твоя "логика". Окей. Раз Эпилога нет, то мы в любом случае уничтожаем все живое в галактике. Выбор не имеет значения. Все тлен. Аргументы почему я не прав? Не забывай, ты сам исключил информацию из эпилога. |
Если бы всех врагов уничтожали, то у нас не было бы проблемы перенаселения. Зло - да. Врага - нет. Но это оффтоп, да.
|
| |||