   |
| Форум » Беседка » Видео » Общее обсуждение фильмов - 2 (Cкажи мне, что ты смотришь) |
| Общее обсуждение фильмов - 2 |
|
Фильм понравился за счёт сохранившейся вхарактерности двух главных героев (хотя Чарльз теперь совсем Дроздов), нравящейся мне самой ситуации, пусть и слизанной с Last of Us, красивых драк и шикарной атмосферной музыки. Не понравился почти полным отсутствием матчасти, многочисленными сюжетными дырами и допущениями
. Но в целом впечатление скорее положительное. Только где моя доп. сцена после титров?!
|
|
|
|
|
|
Цитата Kravchuk (  ) Прилетел бы Супермен и всех бы спас Было бы интересно  Так же хотел спросить совета, что посмотреть из ужастиков или мистических триллеров. Смотрел не так много, Пилы, Проклятье и первые два Астрала, обе части V/H/S и Синистер. Поскольку ничего их этого ненапугало, за редкими моментами, вряд ли напугает что-то другое, поэтому можно советовать не страшное, но с похожей атмосферой или даже с прописанной мифологией (ха-ха, сюжет и достойная мифология в ужастиках, согласен, с этим тяжко). Форма не важна - сериал, фильм, аниме, мультсериал, короткометражка - всё сойдёт. |
|
Crashwall, к сожалению, я не помню, как назывался самый жуткий фильм, который я видел. "На границе" или как-то так. Суть: молодой офицер некоей вымышленной империи приезжает служить на границу. По ту сторону границы живут какие-то кочевники, о которых имперские знают примерно ничего. В один прекрасный день имперские замечают некоторую активность со стороны жителей заграницы. Активность нарастает, причём сперва это проявляется во всяких по отдельности незначимых мелочах.
|
|
|
|
Цитата Dezmond ( ) Это же сюжет первого фильма, где Роуг получила свою седую прядку. .....Сенатор Келли передаёт привет: Цитата Dezmond ( ) Так икс-мены не входят в MCU, откуда бы ей взяться? .....У иксов были сцены после титров, как минимум с "Последней битвы". Просто тут она неуместна. |
|
Пассажиры
Такой лютой антинаучной и алогичной фигни я не видел давно. Интерстеллар просто документальный научпоп по сравнению вот с этим. Причём совершенно не понятно, почему имея такой бюджет не подтянули "научность" и логику. |
|
Товарищ, дык не про это фильм вообще.
# 1959 | , 00:32 | JackOfShadows
|
|
Цитата JackOfShadows ( ) дык не про это фильм вообще Дык, а всё остальное в киселе этих бредней уже никак не воспринимается, потому что у зрителя, кроме вопросов вида: "Какого рожна?!", иного отклика происходящее на экране не вызывает. |
|
Цитата Товарищ ( ) Такой лютой антинаучной и алогичной фигни я не видел давно. Два чаю этому товарищу. Для меня первый час этого фильма стал некой иллюстрацией того, что будет, если какая-нибудь компания типа Tesla Motors будет вкладывать деньги в маркетинг, а не в технологии, и корабль будут строить малограмотные гастарбайтеры, смотревшие плохую НФ в подростковом возрасте. Хотя идея и фильм как мелодрама - в принципе сойдет. |
|
|
|
При всем скепсисе перед началом просмотра Passengers, в итоге я получил одни из наиболее комплексно-положительных впечатлений от фильма 2016 года. Красивая мелодраматическая сказка с элементами фильма-катастрофы в космическом сеттинге. Сетовать на отсутствие научно-фантастической достоверности в фильме-блокбастере - занятие самое по себе не самое удачное, особенно когда фильм ничего такого и не обещал. На удивление отличное кино.
|
|
Цитата Kravchuk ( ) Так там начни логику подгонять, вообще такой ситуации не возникнет Можно там было всё к логичному следованию событий и действий подогнать. Цитата Reverrius ( ) отсутствие научно-фантастической достоверности в фильме-блокбастере Почему-то сказочная фантастичность, в противовес научной, совершенно не испортила Tomorrowland или Железного человека. Здесь же попытка создать как бы НФ-антураж вызывает только рукалицо. |
|
Цитата Товарищ ( ) Здесь же попытка создать как бы НФ-антураж вызывает только рукалицо. Так можно много о каких хороших фильмах сказать, где присутствует НФ-антураж, но не стоит искать суслика в червоточине - когда фильм не о нем. |
|
Цитата Товарищ ( ) Пассажиры Такой лютой антинаучной и алогичной фигни я не видел давно. Также. Посмотрел я "Логана". Странный фильм. Хорошо продуманные, выверенные сцены соседствуют с редкостным бредом. Такое ощущение, что за разные компоненты фильма отвечали разные – не люди, а даже команды. Ну или, что более вероятно, режиссёр хороший специалист только в одном аспекте, а второй делал так, как понимал его. То есть плохо. |
|
Цитата Chosen ( ) вот дяденьке в целом понравилось Рекламная лабуда на прочтение которой я к сожалению потратил несколько минут своей жизни. То ты не знаешь, как подобные статейки "от специалистов" пишутся. Пример. Цитата Главный герой, как мы знаем, компьютерный инженер Ясно-понятно, как вы Александр Павлович этот фильм смотрели. Я уж грешным делом подумал, что это я лох смотрю в русском дубляже, а вот ув. тов. космонавт смотрел в оригинале, дай думаю проверю, может он и вправду сomputer engineer, ан нет: Цитата This causes a malfunction that awakens one passenger, mechanical engineer Jim Preston (Chris Pratt) |
|
Фильм года Т2 Трейнспоттинг(На игле 2). Дэнни Бойл говна не делает, первый его сиквел в карьере. И надо сказать несмотря на весь мой скептицизм фильм вышел очень достойным продолжением. И спустя столько лет фильм актуален как никогда и сейчас время как раз подходящее для него. Дух, атмосфера и стиль первой части сохранён. Смотрел фильм в оригинале, про дубляж ничего сказать не могу, но я всегда советую смотреть подобные фильмы в оригинале если есть возможность. По настоящему оценить всю игру актеров, и всю атмосферу можно только в оригинале. Пока что это самый любимый и пока лучший фильм для меня в этом году.
|
|
Цитата DODGER11 ( ) Т2 Трейнспоттинг(На игле 2) Первый фильм являет собой настолько целостное и завершённое произведение с закончившейся историей, что у меня совершенно нет никакого желания смотреть вторую часть. Ну может только ради няши |
|
Товарищ, да да я так же думал, но во 2 части всё логично и именно спустя столько лет фильм работает. Блин не хочу спойлерить, но серьёзно посмотреть стоит. Ирвин Уэлш(автор книги по 1 части) сам принимал участие в фильме и говорил что они не хотят очернить наследие первого фильма, а хотят создать что-то новое и свежее. Без спойлеров просто не получится объяснить, но там всё логично. Все собрались снова не просто так(актёры, режиссёр), и уж точно не ради денег сделали сиквел(на таком фильме не соберёшь особо денег то, это же не блокбастер). Мир меняется вокруг, а люди в нём нет.
|
|
Цитата Товарищ ( ) Интерстеллар просто документальный научпоп по сравнению вот с этим. Это тот, где люди 5-го измерения при помощи космической Любви подглядывают за маленькой девочкой через шкаф? Ну-ну. Этот Товарищ сломался - несите нового. А Пассажиры - отличный фильм, так что нечего тут. Он вообще не про то, с тем же успехом действие могло бы происходить на подводной лодке - сюжет там о двух людях нашедших друг друга, а не про всякие космосы и реакторы. |
|
Цитата Dezmond ( ) сюжет там о двух людях нашедших друг друга Ага, нашедших друг друга в совершенно бредовом антураже, при невозможных обстоятельствах и событиях, при посредничестве полнейшего кретинизма и идиотии. |
|
|
|
Цитата Dezmond ( ) это история о любви, кто ж тут на декорации смотрит? Внезапно, декорации тоже должны быть вменяемыми. "Гравитация" - это классический сюжет о чудесном спасении, "Звёздные войны" - "рыцарский роман", и почему-то там "декорации" фэйспалм не вызывают. Наверное потому, что соблюдают внутреннюю логику. В "Пассажирах" рояль на рояле и роялем погоняет. |
|
|
| |||
