но...как же истина? как же пруфы а не голословные утверждения? говоришь что-то без пруфов- с тобой не согласны и говорят всё не так. приводишь цитату как оно там всё на самом деле говорят "а мне пофиг". ну...лааадно. Но зачем тогда было возражать? чтобы просто возразить? ну такое. хрен и хрен.
Моё беспокойство об истине закончилось лет пять назад. И это у меня ещё задержки в развитии. У большинства людей осознание, что в интернетах миллионы людей, на доказательство истины каждому из которых ты потратишь всю свою жизнь, и при этом ничего не изменится (а скорее всего тебя просто накормят говном в ответ), приходит гораздо раньше.
Одно из самых счастливых решений моей жизни — это позволить людям думать обо мне всё, что им приходит в голову. В конце концов, это их голова, их мысли, и их время, потраченное на то, на что они сочли нужным. При чём здесь я? И — настала восхитительная свобода. Мне больше не страшно никого разочаровать! Я ни минуты не потрачу на спор. Не вступлю ни в одну дискуссию. Не стану доказывать свою правоту, или неправоту… Мне лень. И я очень жалею того времени, когда было не лень… Не лень общаться через силу с теми, с кем не хотелось этого делать… Не лень вести тупые разговоры и переписки с неинтересными мне людьми, пожелавшими навесить на меня субъективный ярлычок СВОИХ, а не моих комплексов, или обсудить со мной то, что я не желаю с ними обсуждать… Не лень было говорить ДА, когда всё внутри требовало НЕТ… Не лень оправдываться за своё мнение, которое я никогда никому не навязываю, но и не прошу переубеждать меня.
Учитесь этой лени, ребята. Потому что именно она сбережёт вас для главных людей вашей жизни. Позволит помочь тем, кому действительно нужна ваша помощь, не выбросив на помойку время на тех, кому нужно переливать из пустого в порожнее… Позволит дать свободу и тем, кто вас терпеть не может, но при этом упорно зачем-то лезет в вашу жизнь, чтобы доложить об этом… И ещё эта лень произведёт чудесную генеральную уборку вашей жизни, после которой в ней будет только то, что вам необходимо.
Освободиться от лишнего на любом уровне — одно из условий сохранения психологического здоровья, да и любого другого тоже. Потому что ничто не разрушает нас так, как зависимость от чужого мнения, и насилие над собой, в котором мы всё время стремимся оправдать чьи-то ожидания, и для всех быть хорошими. Пожалейте себя! Не взваливайте на себя обязанности эмоционально обслуживать тех, кто решил, что их мнение о вас должно повлиять на вашу жизнь. Никто, кроме вас самих, на вашу жизнь влиять не должен. Поэтому, пусть думают о нас… пока их жизнь идёт. А мы будем жить… пока они думают.
К слову (я напишу отдельным постом, чтобы не потерялось при редактировании), я как раз вспомнил, что мы когда-то давно уже спорили с господином ukdouble1 на тему, поднятую в соседнем обсуждении. Я дословно не помню, что там было, но суть тОкОва:
Мне высказывалась претензия, что в статьях на сайте слишком много разных мнений. Нет какого-то единого мнения, истины, которая бы доносилась авторами сайта, прививая идею и хороший вкус.
Я же отвечал, что прошёл все этапы навязывания собственного мнения окружающим и ощущения собственного мнения единственно правильным, и больше не считаю это правильным. Основная идея сайта ныне вовсе не в том, чтобы вбивать собственные шаблоны в головы читателей, не ограничивать их суждения рамками собственного мировоззрения, а дать им пищу для размышлений, на основе которой они сформируют собственное мнение. Формирует ли чтение КОРЕ вкус? Да, тут много статей для этого. Формирует ли единственно правильный, «истинный» вкус? Нет.
Нет какого-то единого мнения, истины, которая бы доносилась авторами сайта, прививая идею и хороший вкус.
Истина не в мнениях. Мнений может быть сколько угодно. А вот описание механик и формул расчёта урона/шанса попадания и тп конкретной игры- только одно. Это уже не мнение, это технические детали, и мнениям тут не место, они от точки зрения никак не изменятся
Gorthauer, ты уже купил ружжо? Зделол схрон? Поставил оборонительные сооружения? Не ровен час вот так придёт к тебе аутичная девочка и всё, нету больше Горти. Так что ты, если ещё не, то давай пошевеливайся, часики-то тикают!
Помниться как то французы сняли популярный ролик про то, что каждый раз, когда кто-то онанирует, где-то в мире умирает/исчезает один человек (но точно не тот, кто онанировал). И типа даже когда люди поняли это, никто не остановился. Должны добавить в игру такой сценарий/механику, иначе не считается.
Есть ли что-то такое в самой Baldur’s Gate, чего её духовные наследники так и не смогли ухватить?
Очарование компаньонов, для начала. Одна проблема, на которую я взглянул после Pillars of Eternity (и я признаю, что сделал двух компаньонов для этой игры) — это то, что сопартийцы утратили ту частичку обаяния, которая была у персонажей Baldur’s Gate. Когда я поиграл в «Улучшенные Издания» и вспомнил о дизайне напарников из оригинальных игр, я понял, что следование формуле увело Obsidian с проторенного пути. Я не играл во вторую Pillars, но компаньоны в первой части, за исключением пожалуй Эдера, просто не производят того же эффекта, что напарники в Baldur’s Gate. Компаньоны в Baldur’s Gate были твоими друзьями, соперниками, иногда даже выступали в качестве твоей совести, но ни у одного из компаньонов Pillars of Eternity нет такой же харизмы. Опять же, частично я виню и себя.
ну если говорить о тех, кого создавал не сам Авеллон...может быть. хотя как по мне Эдер не намного лучше птицеголовой, лохматого или ушастика. Впрочем я лучше птичеголовую запомнил, из-за её диалогов с лохматым. И так и не раскрытого вопроса по поводу перьев на лобке.
Добавлено (06.12.2019, 10:35) --------------------------------------------- ПС. В Вайтмарше персонажи поинтереснее. Скотчмо правда не мой типаж, поэтому голого монаха любителя закинуться веществами и выпить я не оценил. А вот Шейла на шасси золотистой секси-тян мне зашла. У неё только эпилог максимально тупой и безвкусный. А вот история и типаж- наоборот в меру интересные.
Вот тут всплывает проблема классов. Я не стану брать в партию монаха, просто потому, что мне класс не нравится.
аналогично. некоторых сопартийцев таскаешь только из-за подходящего и симпатичного тебе класса. но мне и сайфер не нравился, хоть и в меньшей степени. таскал мать только ради диалогов. постепенно привык к его механикам.
m00n1ight, уху. вы любите длинные философскуие рассуждения на тему синдрома утёнка, юношеского максимализма, тролить мемасиками по поводу участников своего же форума, указывать им что их критика (насколько бы конструктивной она ни была и какими б аргументами не оперировала, даже если это и не критика, а обычное ИМХО)- говно и всё такое. Казуистика, демагогия и те же самые ярлыки, с претензией на знание высших истин и авторитет собственно админа Впрочем. Меня устраивает. Никто не совершенен. Но поговорка про бревно и соринку всё же была бы уместна.