Упадок RPG (страница 5)
   |
| Форум Общеролевой раздел О жанре Упадок RPG (Как страшно жить) |
| Упадок RPG |
|
|
|
piedpiper, я говорил о популярности настолки, ибо с начала нулевых, настольные RPG стали плодится, как те самые грибы после дождя.
 |
|
|
|
# 205 | | 404 |
Quote (piedpiper @ 24.05.2011, 15:48)  ) Я думал вы говорили о популярности D&D как ролевой системы для компутерных РПГ. Для CRPG тоже была тогда чрезвычайно популярна. На нее основе было выпущено столько говна, что и не упомнишь. Хорошие игры, впрочем, тоже были. |
|
|
|
Quote (m00n1ight @ 24.05.2011, 15:57) ) На ёе основе было выпущено столько говна, что и не упомнишь Не помню ни одной плохой игры на D&D. Я не говорю, что их не было, может быть они мне просто не попадались? Или опять копрофил?  |
|
|
|
|
|
Quote (m00n1ight @ 25.05.2011, 13:36) ) 30 игр на основе ДнД выпустили, как утверждает вики. Во все конечно не играл, но думаю минимум в дюжину. Quote (Amell @ 24.05.2011, 07:55) ) Ведьмаки как раз и относятся к мэйнстриму. А какой либо "классичности" или "хардкора" нет ни в первой, ни уж тем более во второй игре. Хотелось бы услышать комментарий уважаемого Amell'a, в связи с последним заявлением Гопа (см. "Новости"). |
|
Вот вам списочек всех D&D игр
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dungeons_%26_Dragons_video_games А вот десятка лучших, по мнению одного Гнома https://www.dungeonmastering.com/gaming-life/top-10-dd-crpgs Взято с Вики Quote Famous D&D players include professional basketball player Tim Duncan, comedian Stephen Colbert, and actors Vin Diesel and Robin Williams. Вот представляю как Вин Дизель сидит, бросает кубики и с умным лицом считает THAC0  |
|
Quote (piedpiper @ 25.05.2011, 14:48) ) Вот представляю как Вин Дизель сидит, бросает кубики и с умным лицом считает THAC0 Не вижу ничего из ряда вон выходящего. Singer not the Song(с). Пора бы уже отделять актёров-людей от их экранных образов, чай не 15 Вам лет. |
|
|
|
|
|
Quote (Mercutio @ 02.08.2011, 01:54) ) Общество в котором материальная прибыль является основополагающим столпом Коммуняки набигае! |
|
# 218 | | DrukqZ-X-LE | 336
Quote (piedpiper @ 25.05.2011, 14:48) ) Вот вам списочек всех D&D игр https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dungeons_%26_Dragons_video_games Да треть проходняк типа Heroes of the Lance или Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor,в особенности выделяется "консольные творения" типа дикого сблева наподобии Dungeons & Dragons: Daggerdale. |
|
Quote (Mercutio @ 02.08.2011, 01:54) ) Общество в котором материальная прибыль является основополагающим столпом обречено прийти к выводу, что чем меньше интеллекта на единицу населения тем больше прибыль при этом понятие искусство и его духовная ценность теряют смысл, так-ка постепенно перестаю представлять интерес для той-самой прибыли. Желание продать вытесняет желание удивить/произвести впечатление/вдохновить... Пока есть такие компании, как CD Project и Obsidian, я думаю можно не волноваться  Если конечно также не "скатятся", как БиоМрази, хотя еще не известно, что станет с CD Project. Пока действует система "пипл-хавает", то маловероятно что мы увидим хорошие RPG - проекты без тотальных упрощений в ближайшие пару лет. |
|
Quote (doc @ 11.08.2011, 19:07) ) Пока есть такие компании, как CD Project Которые пока что идут верной дорогой - путем копирования идей Bioware. Получается очень хорошо (см. Ведьмака 2), даже лучше, чем у самого объекта подражания (см. унылый Dragon Age 2). Но у многих (даже среди этого уютненького сайтеца) данный факт вызывает нехилый дискомфорт и провоцирует на вопли "Поляки продались, копируют Биоварей, делают ЙОБА-блокбастеры для школоты!" и прочее в том же духе. Quote (doc @ 11.08.2011, 19:07) ) проекты без тотальных упрощений Смотря с чем сравнивать. Если брать всякие РПГ 90-х - то разумеется упрощения будут в любом проекте, кроме мб инди-РПГ и некоторых игр вроде Дракенсанга (но посмотрите к чему это привело - Радон Лабс банкрот и делает ММО и браузерку по мотивам). Но никто не будет вкладывать крупные деньги и делать серьезные и дорогие проекты, сделанные по лекалам 90-х. Они просто не окупятся. Пора уже это понять и осознать, что таких РПГ с такой механикой, как в 90-е уже не будет. |
|
Quote (Amell @ 12.08.2011, 17:20) ) Смотря с чем сравнивать. Если брать всякие РПГ 90-х - то разумеется упрощения будут в любом проекте, кроме мб инди-РПГ и некоторых игр вроде Дракенсанга (но посмотрите к чему это привело - Радон Лабс банкрот и делает ММО и браузерку по мотивам). Но никто не будет вкладывать крупные деньги и делать серьезные и дорогие проекты, сделанные по лекалам 90-х. Они просто не окупятся. Пора уже это понять и осознать, что таких РПГ с такой механикой, как в 90-е уже не будет. в Darkensang классическая ролевая механика, классовая система развития, классическая диалоговая система. Где упрощения?  |
|
Quote (doc @ 12.08.2011, 21:46) ) Где упрощения? Quote (Amell @ 12.08.2011, 17:20) ) кроме мб инди-РПГ и некоторых игр вроде Дракенсанга Учитесь читать. Quote (Donni @ 12.08.2011, 23:18) ) см. систему влияния на сопартийцев Obsidian Которая была и до них, в том же Балдуре (пусть и в несколько другом виде, но все же). |
|
|
|
# 227 | | 404 |
Quote (Donni @ 12.08.2011, 23:18) ) см. систему влияния на сопартийцев Obsidian Он наверное систему влияний имел в виду. |
|
Quote (Donni @ 12.08.2011, 23:18) )Которые копируют идеи других кампаний (см. систему влияния на сопартийцев Obsidian). Суть™ в том, что у нас есть "хорошие" компании и компании "плохие". И вот когда что-то такое, не совсем честное, делает компания "хорошая", то критиками, игроками и обитателями этого форума на сей факт благополучно закрываются глаза. Но коли на чём-то таком попалась компания "плохая" и "неугодная" - тут только держись. Крики, и вопли, и пена у рта... Так-то вот. |
|
Quote (Chosen @ 14.08.2011, 15:46) ) Ну, я так понимаю, что на самом деле Суть™ отнюдь не только и не столько в заимствованиях BioWare (которых в их последних проектах было действительно много). Суть™ в том, что у нас есть "хорошие" компании и компании "плохие". И вот когда что-то такое, не совсем честное, делает компания "хорошая", то критиками, игроками и обитателями этого форума на сей факт благополучно закрываются глаза. Но коли на чём-то таком попалась компания "плохая" и "неугодная" - тут только держись. Крики, и вопли, и пена у рта... Так-то вот. Парадокс однако. |
|
|
|
|
|
Уважаемый Капитан Очевидность, поправьте, пожалуйста, следующее:
Quote (m00n1ight @ 29.08.2011, 09:39) )Он купить тысяче мартышек по печатной машинке... Quote (m00n1ight @ 29.08.2011, 09:39) )[1] Но карман независимого разработчика... Quote (m00n1ight @ 29.08.2011, 09:39) )На этом поле биться с играми ААА-класса биться просто бессмысленно. |
|
# 234 | | 404 |
Quote (Chosen @ 29.08.2011, 10:55) ) Уважаемый Капитан Очевидность, поправьте, пожалуйста, следующее: Quote (Eridan @ 29.08.2011, 11:58) ) Вероятно, это ссылка на источник? Это копипаста с лурка. |
|
|
|
Quote (Reverrius @ 15.12.2012, 23:22) ) И, признаться, меня это настораживает. Создается ощущение даже, что это не ролевые игры захватывают другие жанры, а что другие жанры поотрывали по кусочку от жанра RPG и за счет этих элементов презентовали себя, как "новое слово или революция в своем жанре". Но в итоге всё это приводит к размытию жанровых рамок и появлению различных заблуждений - люди просто перестают отличать RPG от "не RPG", либо того хуже - приписывать те или иные ролевые элементы к заслугам другого жанра. Да ладно нагнетать. Можно подумать в X-COM 1993 года ролевых элементов было меньше. Или в том же Silent Storm. Или Total War. Короче вы поняли. |
|
|
|
# 238 | | 404 |
Quote (The17nth @ 17.12.2012, 23:55) ) ДА:О подкупает самим сеттингом  |
|
# 240 | | 404 |
Quote (Chosen @ 18.12.2012, 00:10) ) Не начинай снова, а? Не буду.  Но уж сеттинг - это явно последнее, что в этой игре есть хорошего.  |
|
Quote (m00n1ight @ 18.12.2012, 00:12) ) сеттинг - это явно последнее, что в этой игре есть хорошего Обычное унылое средневековое фэнтези. Forgotten Realms, Greyhawk и прочие D&D-миры выжали из этого сеттинга всё, и даже немножечко больше (Dragonlance там всякие, и другие планы). |
|
Quote (m00n1ight @ 18.12.2012, 00:07) ) Цитата (The17nth @ 17.12.2012, 23:55) : ДА:О подкупает самим сеттингом Я же пояснил, что не конкретно само фентези, а скорее сам лор, весь этот Мор, вся эта чума, все таки интересно, как это все работает, что на самом деле за этим стоит и так далее. |
|
# 243 | | 404 |
Quote (The17nth @ 18.12.2012, 14:57) ) Я же пояснил, что не конкретно само фентези, а скорее сам лор, весь этот Мор, вся эта чума, все таки интересно, как это все работает, что на самом деле за этим стоит и так далее. Quote (Товарищ @ 18.12.2012, 06:58) ) Обычное унылое средневековое фэнтези. Forgotten Realms, Greyhawk и прочие D&D-миры выжали из этого сеттинга всё, и даже немножечко больше (Dragonlance там всякие, и другие планы).  |
|
Quote (Товарищ @ 18.12.2012, 06:58) ) Обычное унылое средневековое фэнтези. Forgotten Realms, Greyhawk и прочие D&D-миры выжали из этого сеттинга всё, и даже немножечко больше (Dragonlance там всякие, и другие планы). ДнД имхо намного унылее в этом плане. Да и как сеттинг он растекается как тесто по сковородке - слишком уж там много всяких реальностей, ответвлений и прочей лабуды, плохо связанной между собой. ЗЫ. Тот же сеттинг Ведьмака Сапковского будет поинтересней. И мир Тедаса ближе (в некоторых аспектах) именно к нему, а не к ДнД / ВК (а также к нашей с вами реальности, что очень гуд). ЗЗЫ. А если еще припомнить фэнтези РПГ, вышедшие после ДАО (не считая Ведьмака 2), то там с этим все совсем грустно (Скурим, Ризен 2, Дарк Соулс и т.д.). |
|
|
|
Quote (Amell @ 18.12.2012, 15:54) ) ДнД имхо намного унылее в этом плане Т.е. все "средневековые" миры D&D, унылей Тедаса? Афигеть! Quote (Amell @ 18.12.2012, 15:54) ) плохо связанной между собой Да щито Ви говоrите? Чё правда? А мужики-то не знают! Приведённые мною Forgotten Realms, Greyhawk и Dragonlance вообще никак не связаны друг с другом. Они даже в разных планарных системах находятся. Quote (Amell @ 18.12.2012, 15:54) ) сеттинг Ведьмака Сапковского будет поинтересней Реалистичнее. D&D-миры ближе к классическим сказкам. Также, как и Тедас. |
|
Quote (Товарищ @ 18.12.2012, 16:04) ) Т.е. все "средневековые" миры D&D, унылей Тедаса? Притом вместе взятые.  Quote (Товарищ @ 18.12.2012, 16:04) ) Они даже в разных планарных системах находятся. Вот и я о том же. Quote (Товарищ @ 18.12.2012, 16:04) ) Реалистичнее. D&D-миры ближе к классическим сказкам. Также, как и Тедас. Тедас ближе не только к сказкам, но и к реальности, как Вичер. Если точнее - к средневековой Европе (как впрочем и Вичер в некотором роде). |
|
|
|
Quote (Товарищ @ 16.12.2012, 10:36) ) Да ладно нагнетать. Можно подумать в X-COM 1993 года ролевых элементов было меньше. Или в том же Silent Storm. Или Total War. Короче вы поняли. Да тут речь не про стратегии... На той же Video Game Awards 2012 даже не было такой номинации, как "стратегия года", видимо стратегический жанр уже не входит в нынешнюю картину современной массовой игровой индустрии. Тут речь скорее о более доступных жанрах. И ситуация в индустрии сейчас, имхо, примерно такая, что исконно ролевые термины вроде "очков опыта" и "прокачки" у нынешних массовых геймеров скорее ассоциируются с Call of Duty Multiplayer и тому подобными шутерами, а важные для ролеплея "выборы и последствия" с какими-нибудь Heavy Rain/The Walking Dead. И что показательно, что современные шутеры, что "интерактивные фильмы", пусть они хоть трижды "эмоциональны" и кинематографичны, в основе своей имеют простейшую, одноклеточную механику, которую способен осилить даже трехлетний ребенок. Как жанр RPG, который всегда славился вдумчивым подходом к изучению ролевой механики игры и чтению тонны текстов, может конкурировать с ними? Особенно когда само значение жанра размыто из-за постоянных смешиваний с другими жанрами, либо нарочно искаженно издателями?  |
| |||