1) Путает жанры (какого буя вы партийные ролевки с автоатакой равняете на экшены?)
2) Говорит не о Ведьмаке 2 и даже не о Ведьмаке.

Собственно, Ведьмак 2 имеет довольно сильную экшен-составляющую и КТЕ вполне имеют там право на жизнь. Главное - реализация, согласен с Saylone. Не забываем о том, что хоть игра и делается для ПК, но CD Projekt хотят в будущем запустить ее на консолях, а QTE как раз помогут им в этом .

Quote (Reverrius @ 23.04.2011, 14:13) )

Но "чек на сопротивление" прикрутить не сложно.

Говно эти ваши чеки, извините за выражение. Терпеть не могу этот самый элемент случайности. Именно из-за него для меня все игры, основывающиеся на ДнД-системах (кроме, КотОРа, пожалуй) - говно, плохо зделаны. Не могут зделать всё как в Крузис, и графику и управление.

Quote (Saylone @ 25.04.2011, 22:58) )

На мой взгляд, реализация боевки самой лучшей была в еретическом Облевоне. Там можно было и голожопым и вооруженным ржавой вилкой затыкать до смерти тяжело бронированного вояку.

Я первый раз когда начал играть выбрал персонажа класса "агент"(или что-то в этом роде) и в мажорах был спичкрафт, за счет которого я поднял пару лвлов, мобы соответственно выросли и кого-то заковырять стало довольно проблемотично(понимаю, что это не к боевке конкретно).
Просто пример - как трудно бывает болтуну в определенной ролевой системе.

Quote (Kreol34 @ 25.04.2011, 23:18) )

мобы соответстве

При должной сноровке заковырять можно и тролля говняным куском железа и с пятидесяткой в клинках.

Курган опять начинает говорить про то какие же плохие боевки в "классических РПГ" и как они хороши в МЭ1-2 и Ведьмаке 2. И мол всем РПГ-разработчикам надо в срочном порядке избавляться от автобоя в стиле D&D игр и делать из РПГ шутеры / слэшеры.
В чем то он кончено прав, но всего надо в меру. Например в Ведьмаке 2 и, скажем, в МЭ1 это так, в МЭ2 (да и в МЭ3 скорее всего) это уже перекос в сторону шутера.
Еще он почему то наезжает на систему симуляции жизни, мол это тоже "жанровая условность" и архаизм. Зачем то приводит в пример Готику, хотя это игра совершенно другого плана. И на мой взгляд такая подробная симуляция жизни города нужна лишь в играх вроде Готики или ТЕС, в играх вроде Ведьмака 1-2 или скажем МЭ / ДАО она будет лишь мешаться и отвлекать игрока от главного - от сюжета и диалогов. Пусть в Ведьмаке 2 будет хотя бы слабенькая симуляция жизни города, уровня первой части. Но акцентировать внимание именно на этом аспекте в данном типе игр на мой взгляд неуместно.
Также снова звучит довольно спорное мнение, что, "РПГ это не "циферки" и прокачка, а решения и их последствия".

Quote (m00n1ight @ 29.04.2011, 19:12) )

А мне вот боевка не нравится. Она может уместно смотрится в каком-нибудь Divinity 2 (да и то примитивно), но в Ведьмаке - не очень. Хотя с другой стороны, я тут прочитал кой-чего, что мне в принципе понравилось.

ЩИТО? Уж в где-где, а в "Ведьмаке" боёвка должна быть на высоте. Но таки да, непонятно, чем разработчикам не угодила боевка первой части. Хотя понятно чем - на *баных консолях она бы не прижилась. Прозреваю говнецо.

Quote (Amell @ 29.04.2011, 20:29) )

Тем, что она была уныла и неудобна.

Она была динамична и весьма удобна, по крайней мере на ПК. Ессно, перенос такого на консоли заставит билибоев и сонибоев срать кирпичами от того, что, оказывается, геймпад не придётся люто бешено дрочить. Ужас.

Quote (Amell @ 30.04.2011, 07:00) )

А вот это уже называется задротство. И этого не должно быть в хороших играх (не только РПГ, но и вообще).

Задротство - если ты начинаешь сорвавшееся комбо заново?