Простительно, так как на все интересные игры, фильмы, литературу времени не хватит.
К середине второго курса прочитал всё более-менее интересное, теперь нахожу в лучшем случае пару книг в год, остальное время читаю что-то средненькое или перечитываю. Иногда "дорастаю" до чего-то, что раньше не нравилось, но тоже всё реже. С играми ситуация похожая в чём-то, но к ним у меня требования пониже. Целиком хорошей игры я не припомню, часто играю ради одной-двух составляющих или из соображений "а почему эту хрень так хвалят?" А фильмы я просто смотрю очень редко.
хочет почитать про Крейю из КОТОР2 как образец истинно-нейтрального персонажа по мнению автора статьи?
Я хочу. Меня тут обсуждение KotOR1 и KotOR2 с друзьями сподвигнули перепройти обе части. Теперь у меня немного пригорает с KotOR1, так что текст про качественно выписанного персонажа будет к месту.
образец истинно-нейтрального персонажа по мнению автора статьи?
как по мне-типичный нейтрал ивл. активно не маньячит, но если это будет в её интересах- придушит собственную маму голыми руками ни на миг не усомнившись в целесообразности поступка. Вообще труЪ нейтрал это крайне сложная концепция. Я б почитал. Но крея под тру никак не подходит, как была так и осталась ситхом, просто потеряла большую часть Силы и плетёт интриги манипулируя нашим новым Реваном.
Я тоже не согласен и в статье рассказано почему. Но давайте вы не будете рассказывать здесь весь сюжет (и так уже рассказали почти половину), а, если уж так невтерпёж, пройдёте в тему обсуждения персонажа?
да ладно. старая слепая мрачная бабка-ёжка, которая учит ГГ, как правильно душить щенят хоть на секунду у кого-то посеяла сомнение кто она вообще при первом прохождении? О_о
она учит техникам ситхов, котролю разума других персонажей (навык подавление силой, если не ошибаюсь, давно уже проходил), тому что нельзя никому доверять, что предать может любой, так же как ГГ должен быть готов сам пожертвовать кем угодно и всех нужно пользовать по максимуму при стремлении к цели, что любой добрый поступок может нести зло даже большее чем злой и эгоистичный поступок (практически принцип меньшего зла), тому что не стоит ни к кому привязываться и ни перед кем раскрываться, что сила есть самоцель и к ней следует стремиться любыми путями, впрочем понимая что за всё так или иначе надо платить высокую цену. Если это всё хоть немного отходит от типичной доктрины ситхов- я даже не знаю.
Где срач-то? -Типичный ситх. -Лолнет. -Ну типичный же. -Ты не прав. -Да ну совершенно типичнейший же. -Тынепонел. + Ilerian слегка заинтриговал. Ща Khael доберётся до статьи, может, чего и нашабашится как-нибудь. Куда ты торопишься?
Если срань – это то, на что отвечал ты, то отвечать не стоило. А если срань твой собственный пост, то тем более зачем? Это ж не общественный туалет. Не надо приумножать говно. Если есть что возразить, лучше аргументированно и по существу, в идеале без лишних эмоций и провокаций (знаю, что мир неидеален, но дайте помечтать).
Я бы может чего и написал развёрнуто (может, а может и нет), но поскольку это была не та тема, да ещё и статья уже наполовину переведена, я ответил максимально кратко (чтобы не спойлерить – уважайте других).
Хотя мне тоже отвечать не стоило, дабы не продолжать.
Потому что действительно позабавило, но объяснять развёрнуто уже давно не хочется. По причинам, которые на КОРЕ все прекрасно понимают. Но и удержаться было сложно. Учитывая мою любовь к игре и то, насколько шикарного персонажа создал Авеллон в контексте сеттинга ЗВ. Возможно, ты меня понимаешь:
Цитатаm00n1ight ()
Хотя мне тоже отвечать не стоило, дабы не продолжать.
Цитатаm00n1ight ()
Я бы может чего и написал развёрнуто (может, а может и нет), но поскольку это была не та тема, да ещё и статья уже наполовину переведена, я ответил максимально кратко
Цитатаm00n1ight ()
Это ж не общественный туалет. Не надо приумножать говно.
Классика... Я сыплю омерзениями и говнометаниями... Я, впрочем, под "сранью" имел в виду именно то, что пост в себе кроме несогласия не нёс совершенно ничего. Ни аргументации, ни побуждения к дискуссии, ничего. Разве что ещё мемасик. Соответственно, мотивация отвечать на такое минимальна. Чего ещё в том кратком посте не было, так это провокаций и "лишних эмоций". Хотя Ктулху знает, что ты имеешь в виду под лишними на данном сайте эмоциями.
Классика... Я сыплю омерзениями и говнометаниями...
Не-не-не, как ты сам своё действо назвал... классика C.O.R.E. – это когда ты приходишь в гости, спускаешь штаны посреди гостиной, а затем просишь за тобой прибраться («мы тут пофлудим, а вы потом почистите/перенесите»). Вот это классика.
«каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны». Известно также, что все крепки задним умом. И зачастую ветераны с 30-летним опытом разработки RPG мочат такое, что лицодланий не оберёшься. Про новичков и говорить нечего.
Ну такое. Спорно.
У учителей школьных типичен аргумент: "Да я 20 лет преподаю!" Это не значит, что они знают свой предмет или правы в текущем споре.
Во многих областях человеческой деятельности таки решает не опыт, а талант. Нет, ну правда. Работать всё равно надо, конечно, но талант важнее.
Всё-таки мы рассуждаем с позиции ИМХО, это очевидно. Я говорю: "Змейки и Уно - говно". Но я знаю некоторое количество взрослых людей без особенностей развития, которые с удовольствием в это играют. И шестилетних детей, которые выросли из этих игр. Так что не исключено, что многие игроки (и сами разработчики) обходятся без лицеделаний.
А почему я не могу мнить себя стратегом? Обратное не доказано, минимальные подтверждения есть.
В конце концов, не исключено, что некоторые разработчики относятся к своим играм наплевательски.
Примечание. Змейки - игра типа кинь-двинь. Сколько на кубике выпало, столько фишка проходит. Уно - карточная игра по типу пьяницы
Наверное потому, что все эти всезнайки чуть лучшего о себе мнения, чем того бы стоило, и в реальных условиях не то что игру бы не выпустило, скорее всего не прошло бы даже собеседование в произвольную игродельческую компанию.
И, да, я хорошо знаком с эффектом «А я его сразу раскусила!» Постфактум все умные. Когда тебе уже всё объяснили, по полочкам разложили, а в некоторых случаях разжевали и в рот положили — всегда можно сказать «Элементарно, Ватсон!» В реальных же условиях зачастую оказывается, что сей человек не тот уникальный генератор шедевров космического масштаба, которым себя считает. И нет у него ничего: ни опыта, ни таланта, зато есть свойственное форумным аналитикам (как правило, чем моложе, тем сильнее) раздутое самомнение, зачастую описываемое банальнейшим «Это ты в Интернете такой крутой».
Вообще, конечно, смотря на всех этих бесконечных форумных гениев, я иногда думаю, что я либо сильно тупее их всех, либо сильно скромнее. Обычно я считаю, что первое, но жизнь раз за разом убеждает, что второе.
Ладно, я что хотел, то сказал. Аргументов против нет, а если я начну настаивать, то меня опять какашками закидают. А я ещё от прошлого раза не отошёл. Три недели а лбимом форуме не был, зашёл с предвкушением, а встретили это... салютом, в общем, встретили.