Dragon Age: Origins (страница 5)

Если так усердно искать недостатки, то втоптать в г**но можно абсолютно любую игру.

Но даже в бесклассовой системе твоя идея сомнительна, т.к. прокачать все и сразу не удастся.

В итоге получится несбалансированный персонаж, который не может применить изученные для болтовни Науку или Медицину по прямому назначению.

Теперь ты придираешься к кол-ву ед. навыка, нужного для изучения скилла.

Читавшие книгу прекрасно понимают, что игра и книга - разные типы медиа-продуктов.

Помимо игр, вселенная представлена ещё и книгами, история которых является столь же официальной, как сюжет игр и Кодекс.

Вот только если бы еще Кирилл это понимал, а не равнял партийную РПГшку к одиночным Фоллаутам.

Так и Кирилл постоянно мечтает о какой-то сферической RPG в вакууме, которой никто никогда не видел, да и не увидит скорее всего.

Помимо игр, вселенная представлена ещё и книгами, история которых является столь же официальной, как сюжет игр и Кодекс.

Хорошо, я согласен, но пусть EA Russia переведут книги на русский язык, ок?

Вот если бы требовалось гораздо больше...

В этой RPG нам дают готового персонажа, как следствие мы опираемся на то, каков он, исходя из саги.

Я хочу в БГ с современным графоном, преферансом и милсдарынями.

которая позиционировалась как новая веха в развитии жанра

не то, что обещали.

А 4 скиллпоинта тебе тоже прямо так сразу дадут? Тем более, что они не на каждый левелап выдаются.

Не припоминаю такого.

Не надо верить всему, что говорят в рекламе и выдумывать себе невесть что. Тогда и впечатления от игры будут лучше.

Прокачать до упора можно что угодно прямо на первых же уровнях.

Да ну?

Уже после ритуала посвящения у меня была одна полная шкала спеллов.

Одна полоска какой нибудь там стихийной магии не считается.

А 4 скиллпоинта тебе тоже прямо так сразу дадут?

ДАО как раз им и является (с некоторыми оговорками, но все же).

Еще до посвящения можно прокачать убеждение на 3 из 4, я гарантирую это.

Но вот БГ - нет.

Так не прокачивай его, а используй другие навыки. Кто заставляет то? Ей Богу, такие претензии надуманные, что диву даёшься.

достаточно развитой ролевой системой с кучей умений и навыков

Ролевая система должна ограничивать игрок

Сливает D&D же.

все было намного сложнее

И у самого навыка - у 4-х его градаций - тоже есть требования к характеристикам героя.

Смешно, уж помолчали бы, милсдарь. Для максимального овладения навыком "убеждения" требуется всего 16 единиц хитрости, что является мизером. Между прочим, для прокачки "тактики" требуется столько же...

Теперь ты придираешься к кол-ву ед. навыка, нужного для изучения скилла.

А что здесь такого? Чтобы прокачать убеждение на максимум нужно вложить в хитрость всего лишь два-три очка, нехватающих до заветных 16. Вот если бы требовалось гораздо больше...

А 4 скиллпоинта тебе тоже прямо так сразу дадут? Тем более, что они не на каждый левелап выдаются.

Еще до посвящения можно прокачать убеждение на 3 из 4, я гарантирую это.

Так не прокачивай его, а используй другие навыки.

"Сложнее" не всегда равнозначно понятиям "лучше", "интереснее".

Для казуальных консолебродов - разумеется.

А к тому, что главный-фанбой-ДАО уверяет нас в наличии отыгрыша, для которого требуется искусственно себя ограничивать.

Для мазохистов ПеКашников естественно надо, чтобы игра не давала в себя нормально поиграть. Это ведь так круто переигрывать какое нибудь заковыристое место по 25 раз и вникать в ролевую систему путем штудирования доп. лит-ры или форумов.

Должен быть челлендж, сопротивление, вызов.

Должен быть вызов мозгам и умению, а не нервам и терпению.

Если учитывать, что у консолебродов и то, и другое отсутствует как класс

кстати отличный пример прекрасной инди-игры, сделанной на деньги большого издателя

Если бы это было так, то на консолях не выходили бы игры вроде той же Little Big Planet

Должен быть вызов мозгам и умению, а не нервам и терпению.

для которого требуется искусственно себя ограничивать.

Не нужно.

не развивай социальный навык.

И коль скоро ролевая система позволяет такое - игроки будут этим пользоваться. Потому что это выгодно.

Этим будут пользоваться манчкины.

Этим будут пользоваться манчкины.

то если ролевая система не будет ограничивать игрока, никакого отыгрыша не будет

Вы воспользуетесь этим, так как это, жутко выгодно и логично.

игроку может быть не интересен этот социальный навык и он будет развивать что-то другое вместо него

отыграть персонажа у которого главный аргумент это его большой топор в действии

А можно отыграть разговорчивого мужика с топором. Ролевая система не мешает.

А что мужик с топором по определению должен быть тупым качком, который вначале рубит, а потом говорит?

А ролевая система не мешает так делать. Хотите отыгрывать болтливого качка? Пожалуйста, только не забудьте навык взять.

Этим будут пользоваться манчкины.

С одной стороны, вы считаете, что ролевая система не должна сильно ограничивать игрока. С другой стороны, оказывается, что отсутствием этих ограничений будут пользоваться только манчкины (следовательно, отсутствие ограничений помогает манчкинам, а не ролевикам).

Ни маг, ни воин этим никогда не славились. Именно благодаря ограничениям ролевых систем.

А так лично мне было бы куда интересней на выбор отыграть как воина не умеющего связать и двух слов, с возможность чуть что грозно потрясти дубинкой над головой, так и воина с сильными лидерскими и ораторскими качествами, умеющего отстаивать свою позицию.

Так он и должен быть частично таковым, если я выбираю, к примеру, класс воина и могу сам, "в голове", выбрать - будет он всех пугать большим мечом и мускулами, будет использовать искусство оратора, или же не будет вообще использовать соц. навыков, а сосредоточится на других умениях.

Взрослая атмосфера, которая создается не столько кровищей и эротикой, сколько непростыми решениями игрока, моральным выбором в квестах, нестандартными ситуациями и в целом жестоким миром игры. Нечто подобное было в том же Ведьмаке, но: а) там это было взято из книг Сапковского, а в ДАО свой собственный сеттинг; б) в Ведьмаке это в менее концентрированном виде, там менее яркие ситуации и персонажи. Да и вообще Ведьмак относится к несколько другому подвиду РПГ.

И именно такую ветвь развития ролевых игр я считаю самой перспективной, а вовсе не развитие в духе "20 вариантов решения одного квеста", "20 классов персонажей", "30 рас на выбор" и т.д.

Сапковский написал книги задолго до того, как вообще появилась идея сделать игру по ним. Книги по ДАО писались параллельно с разработкой игры. И вышли незадолго до выхода самой игры, чтобы подогреть интерес.

Если память не изменяет, то игра делалась 5 лет, всегда разными людьми Вот поэтому, можно лишь предположить что диалоговая система "строчная", а не колесом, ибо уже в 2008 в "Дефект Массы", диалоговая система была, в виде "эмоционального колеса".

Ведьмак сделан не по книге

игра делалась 5 лет, всегда разными людьми

Вот поэтому, можно лишь предположить что диалоговая система "строчная", а не колесом, ибо уже в 2008 в "Дефект Массы", диалоговая система была, в виде "эмоционального колеса".