[Obsidian Entertainment] Metacritic решает

В объёмной статье под названием «Metacritic решает: Как оценки в рецензиях вредят видеоиграм» одним из примеров Kotaku приводит ситуацию вокруг Obsidian Entertainment и Fallout: New Vegas.

Возможно, вы слышали о том, как компания Фергюса Уркхарта не смогла получить от Bethesda дополнительное вознаграждение, не добрав всего один балл до оговоренной в контракте оценки — 85 баллов.

«Если бы это был стабильный продукт, выпущенный на прилавки без столь огромного числа багов, я бы поставил New Vegas оценку повыше» — пишет рецензент 1up, поставивший игре «B» — эквивалент 75 баллов на Metacritic.

«Это печально, что великолепная и продуманная в остальном игра страдает от багов, и, к сожалению, это отразится на нашей оценке» — написано в рецензии Escapist с окончательной оценков 80 баллов.

Источник, знакомый с ситуацией, утверждает, что достижение 85 баллов на Metacritic обеспечило бы Obsidian Entertainment дополнительный платёж в размере одного миллиона долларов — для 70 человек, входящих в штат компании, это очень внушительная сумма.

Читать дальше »

Похожие материалы:

• 17.06.2013 | [Fallout: New Vegas] Вырезанный контент
• 31.05.2013 | [Fallout: New Vegas] Глобальная модификация Project Brazil
• 18.12.2012 | Рыцари Нового Вегаса: Как Obsidian пережили бесчисленные катастрофы и сделали несколько лучших ролевых игр всех времен (Часть 1)
• 02.12.2012 | [Obsidian Entertainment] От Torment до Eternity — интервью с Крисом Авеллоном от Gamasutra
• 31.10.2012 | [Obsidian Entertainment] Интервью с Брайаном Мензе