Детальный разбор Mass Effect: Andromeda от Шеймуса Янга (Часть третья)

Монолиты

Итак, всё начинается с посещения монолитов. Убиваем охрану, находим консоль. Построившие её пришельцы по странному стечению обстоятельств сделали их подходящими для гуманоидов нашего роста. Затем игра ненадолго превращается в платформер, в котором мы прыгаем вокруг в попытках отсканировать скрытые символы. Когда мы справимся с этим, СЭМ взломает инопланетный компьютер или что-то в этом роде, и придётся решить судоку, башня активируется, а мы отправимся дальше.

Неплохие головоломки. По меркам BioWare. По крайней мере, первые два-три раза это даже интересно — пока вы не поймёте, что операцию придётся повторить по три раза на каждой планете — и тогда это напомнит вам о Ubisoft. Было бы не так уж плохо, будь в каждой башне своя изюминка, но у разработчиков быстро закончились идеи, а потому всё скатывается в рутину.

Активировав три башни, вы увидите на карте вход в...

Хранилища

С Хранилищами сложнее. Здесь тоже надо много прыгать (но за ошибку не накажут) и решать головоломки. Вероятно, вы окажетесь в зале с консолями по углам, которые придётся включить в определённом порядке. Это несложно, но нужно постоянно прыгать по платформам и убивать врагов на подходах к консолям. На решение головоломок зачастую уходит не более десяти секунд, зато потом приходится минут пять прыгать и стрелять в попытках воплотить задуманное в жизнь.

Я крайне недоволен этой частью игры, но виной тому не прыжки с перестрелками. С ними как раз всё в порядке. Меня раздражает, что СЭМ не может заткнуть свою тупую цифровую пасть, чтобы можно было ненадолго проникнуться атмосферой таинственности и попытаться найти решение самостоятельно.

И так постоянно. Предположительно, он всего лишь ИИ в голове Первопроходца, но при этом он обладает даром ясновидения и знает механизмы работы всего и вся, поэтому объясняет каждый шаг. Он постоянно делает предположения, и эти предположения всегда верны, что превращает изучение инопланетных технологий в рутину. Игра не позволит задуматься над головоломкой. Стоит подойти к консоли, как СЭМ тут же объяснит её назначение и необходимые действия для её активации. Если СЭМ предполагает, что где-то есть консоль для перезапуска системы очистки атмосферы планеты, значит так и есть.

Хранилища разочаровывают ещё и потому, что визуально они местами весьма интересны. Они всем видом кричат о какой-то великой тайне, но игра не позволяет насладиться ощущением неуверенности и удивления.

Всё это помогло бы лучше донести идею, что мы имеем дело с безумными инопланетными технологиями, а не тупо зачищаем подземелье на пути к огромной кнопке с надписью «ВКЛ». Сами Хранилища выглядят очень круто и могли быть куда интереснее, если бы всезнающий СЭМ не уничтожал любые намёки на таинственность.

Пиби

Исследуя монолиты, мы встречаем Пиби. Она ведёт себя агрессивно и раздражающе. Очевидно, сценаристы сделали это намеренно, и я бы не сказал, что мне это нравится.

Пиби — азари, продолжительность жизни которых достигает тысячи лет. Но её наделили характером 13-летней девочки. Она импульсивна, безответственна, напориста, самоуверенна и себе на уме. Она — последняя, кого я взял бы с собой на задание важнее похода за пивом.

Это могло бы быть отличной попыткой отойти от стереотипов. Было бы забавно подружиться с кроганским поэтом или саларианским берсеркером. Проблема в том, что местные инопланетяне слишком уж напоминают людей. Ни одна азари в игре не ведёт себя как азари. Их не назвать терпеливыми, мудрыми или замкнутыми, они не занимают ответственные посты. Вы можете заменить их модельки человеческими и ничего не изменится.

Так что в мире, где азари потеряли все характерные особенности своей расы, Пиби ощущается не попыткой отойти от шаблонов, а очередным человеком, на которого натянули модельку инопланетянина.

Она даже говорит как человек. В какой-то момент Райдер спрашивает, что означает «Пиби», на что та отвечает: «арахисовая паста» [Прим. пер.: Cокращение от Peanut Butter. В русскоязычной локализации это обыграно иначе, ещё бы вспомнить как.]. Едва ли азари когда-нибудь слышала о существовании арахисовой пасты. Такое, конечно, возможно, но маловероятно, да и вряд ли это отличный способ охарактеризовать инопланетянина. Так почему представитель инопланетной расы постоянно использует человеческие идиомы и понятия землян? Разве задача инопланетян не в том, чтобы показывать игровой мир с иных точек зрения?

Кроме того, похоже, что сценарист не понимал сути раздражающего персонажа в сюжете. Сталкивать лбами «серьёзного человека» и «клоуна» — устоявшийся приём, который применяли почти везде, от романтических комедий до полицейских фильмов. Вы создаёте двух совершенно разных персонажей и сталкиваете их лбами. Проблема в том, что Пиби играет в одни ворота. Её «бесячесть» могла быть прекрасной, будь у нас возможность поставить её на место, но диалоговое колесо в Andromeda обычно сводится к вариантам «Да», «Есть», «Так точно».

В Saints Row ваша команда полна придурков. Некоторые весьма раздражают. Суть в том, что эти их черты используются для разжигания конфликтов. Босс дразнит Пирса за продажность. Вместе они высмеивают задротство Мэтта и нервозность Шонди. Между Пиби и Райдер ничего подобного не происходит. Они не обмениваются оскорблениями и подколками. Пиби ведёт себя как ребёнок, а Сара общается с ней примерно как с остальными. Нет напряжённости, соперничества или взаимного раздражения.

Но даже если отбросить её отвратительный характер, диалоги с Пиби скучны, банальны и излишне многословны. Вы встречаетесь у одного из монолитов и она рассказывает о давно исчезнувших инопланетянах, называя их Реликтами. Пару реплик спустя она сообщает, что ей нравится изучать «рел-тек», поясняя, что это сокращение расшифровывается как «Технологии Реликтов». И ещё она рассказывает, что ей нравится сокращать слова. Трудно сказать, держит ли сценарист игрока за дегенерата, либо пытается показать, что это делает Пиби.

Вероятно, Пиби и правда помешана на технологиях Реликтов. Можно подумать, что она станет нашим главным экспертом в этой области и поделится интересными сведениями о расе, но нет. Пиби говорит в основном о себе, а рассказы о Реликтах остаются размытыми и путанными, ведь раскрывать игровой мир — удел неудачников.

Даже если вдруг согласиться, что её характер нормален для азари и решить, что нам не помешает столь «повёрнутая» спутница, её диалог всё равно стоило бы подредактировать.

Да, меня бесит Пиби, но она сделала одну из любимейших вещей в начале игры. Найдя какую-то технологию Реликтов, она предполагает, что это «символ власти». Вскоре вы видите её бегущей с криками «Это не символ власти, Реликты продолжают стрелять в меня!» Этой игре нужно побольше подобных сцен. Хотя, конечно, странно, что из всех персонажей неверные предположения о технологиях Реликтов делает изучавший их несколько месяцев, а не приземлившийся на планету пару часов назад.

Как я уже говорил, здесь нужен грамотный редактор.

Добравшись до последней залы Хранилища, Сара нажмёт, наконец, нужную кнопку, после чего Хранилище «перезагрузится». Или что-то вроде того. СЭМ называет это «обходом режима блокировки, чтобы Хранилище могло перезапуститься». Звучит так, будто Хранилищем управляет Windows 95. Суть таинственности инопланетных технологий как раз в том, что мы можем использовать их без необходимости что-либо объяснять, но СЭМ всё равно подробно описывает работу системы с такой уверенностью, что умудряется объединить худшие черты обоих подходов к повествованию. С одной стороны, он разрушает ощущение таинственности и чуда, с другой — извергает длительные объяснения, не дающие никакого понимания происходящего.

В процессе перезапуска Хранилища появляется облако смерти, которое гонит нас к выходу. К счастью, построившие это место инопланетяне были в курсе универсальной сигнализации об опасности и понаставили повсюду красных проблесковых маячков. Каковы шансы таких сов падений?

Очищение

Вернувшись на поверхность, вы обнаружите, что как все и предполагали, радиация пошла на спад. Не знаю, как именно это работает, но кому не всё равно? У нас есть место для первой полноценной колонии.

И когда вы решите её основать, разработчики предложат на выбор военный или научный аванпост. Это и правда бесит, поскольку единственным правильным ответом было бы НАЧАТЬ ВЫРАЩИВАТЬ ЖРАТВУ.

Я бы не стал возвращаться к своему любимому вопросу «А что они едят?», коль скоро его б не подняла сама игра. Я бы даже предположил, что отправившиеся в экспедицию в другую галактику прихватили с собой еды на несколько лет вперёд. В конце концов, на «Нексусе» есть 16 километров подходящего для выращивания пищи пространства. Но в начале игры разработчики недвусмысленно заявили, что на «Нексусе» закончилась еда. В такой ситуации остальное отходит на второй план. Нужно немедленно найти еду, иначе все умрут. Зачем строить научный центр, если людям банально нечего есть? Это не эксперимент «Цербера» по изучению жизни голодных колонистов.

Решив построить научное поселение, вы отправитесь на «Нексус», где вам расскажут, что оно займётся поиском способов выращивать пищу в этом негостеприимном мире. Вообще, неплохо было бы сообщить об этом до принятия решения. Хотя оно почти ни на что не влияет и носит в основном косметический характер. Плохо то, что необходимый контекст нам дают постфактум. Отвратительно.

Так или иначе, эта колония слишком мала. Даже если учёные придумают способ выращивать пищу в этой безжизненной оранжевой пустыне, едва ли её хватит для сотен людей с «Нексуса». Не факт, что её хватит самим колонистам.

Звёздные дыры

Некоторые недостатки этой игры легко объяснить превратностями разработки. Будь у разработчиков больше времени, они реализовали бы определённые идеи. В игре встречаются места, где отчётливо видно, что сценаристы не нашли общий язык, но со временем они могли бы разрешить противоречия.

В случае Mass Effect 2 и 3 я оправдывал подобные моменты тем, что талантливые сценаристы могли попросту не подойти для такого повествования. Дай им возможность написать свой сценарий — и, вполне вероятно, они бы отлично справились — но им пришлось дописывать начатый другими.

А вот главного злодея Mass Effect: Andromeda так уже не оправдать. Этот чувак — ходячее недоразумение. Не плохое воплощение хороших идей, а одна сплошная ошибка. Опять же, не уверен, вина ли это новых разработчиков или ветеранов Mass Effect 3.

Архонт

Это один из отвратительнейших злодеев в научно-фантастических произведениях. Кай Лен, Предвестник и Призрак, возможно, раздражали даже больше, но их проблема заключалась в том, что они не подходили для этой игровой вселенной. Призрак прекрасно смотрелся бы в каком-нибудь триллере, особенно в исполнении Мартина Шина. Кай Лен отлично подошёл бы детскому мультфильму. Предвестник великолепно сыграл бы свою роль в простенькой вселенной в духе «Пятого элемента». Однако Архонт отвратителен сам по себе. Диалоги, их подача, концепция и визуальный дизайн — всё это ужасно от и до.

Диалоги с Архонтом заставляют вспомнить о Предвестнике. Для такого неудачника у него излишне пафосная манера речи. Подобные персонажи любят говорить что-то в духе «ТЕБЕ НИКОГДА НЕ ПРОБИТЬСЯ ЧЕРЕЗ МОЮ ЭЛИТНУЮ ОХРАНУ!», пока вы проходите через неё как нож сквозь масло.

Вы можете возразить, что такие сцены создаются специально, чтобы игрок получал удовольствие, ломая планы злодея. Но побеждать приятно лишь над достойным и хитрым противником. Архонт же с самого начала ведёт себя как неудачник, а его единственная победа обусловлена навязанной сценаристами глупостью главного героя.

А ещё этот визуальный дизайн... Просто взгляните:

Он напоминает овцу с ободком унитаза на голове. Художник нарисовал ему маленькие глазки с приподнятыми веками — не иначе как стараясь придать ему как можно более глупый и нелепый вид. Он ведь даже ростом ниже своих солдат. Мне кажется, или у него огромный пивной живот?

Они и правда хотят представить этого придурка как вершину рукотворной эволюции?

Ладно. В твёрдой научной фантастике было бы уместно сказать, что эмоциональные представления людей о чём-то не универсальны. Но это настолько нелепый персонаж, что его существование сложно оправдать даже этим. Сценаристы подают его на максимально серьёзных щах, но визуально он полностью противоречит посылу. Он уродлив, но не настолько, чтобы запугать или заинтриговать. Острые наросты на теле должны выглядеть угрожающе, но не с такой мордой кого-то пугать.

Но даже если отбросить визуальный стиль, его появление не привносит в игру новых тем и идей. Архонт не противостоит Райдер на идейно-философском уровне. Он не добавляет интересных штрихов к портрету своей расы трутней с промытыми мозгами. У него нет каких-то хитроумных планов и увлекательной биографии. Последней вообще нет, чего уж там говорить об увлекательности.

И это не какая-то там мелочная придирка. Если вы отказываетесь от занудной и вычурной, ориентированной на детали научной фантастики, скатываясь во второсортный боевик, на первый план выходит правильное представление злодея. В художественной литературе известна поговорка: «Герой хорош настолько, насколько хорош злодей». Зрители не просто так полюбили «Локи» и «Джокера» Хита Леджера, но не прониклись Степным волком из «Лиги справедливости» и Малекитом из «Тор: Царство тьмы», и это никак не связано с их внешностью. Джокер умел напугать, несмотря на внешность обычного чувака в клоунском гриме.

В художественной литературе существуют и простые, незамысловатые и карикатурные злодеи вроде Хелы из «Тор: Рагнарёк» и Ронана Обвинителя из «Стражей галактики». Но Хела была весёлой и остроумной. Казалось, она с удовольствием проводит время. Её эмоциональный настрой приятно менялся от игривого до жестокого, от весёлого до яростного. Это было забавно. К тому же, у неё было второе дно со всей этой историей жестокого завоевания Асгарда и неблагополучной королевской семьёй. Ронан прост как палка, но сцен с ним мало, они непродолжительны, а Звёздный лорд даже высмеивал его чрезмерную серьёзность.

Архонт в Mass Effect: Andromeda не играет никакой роли. Он не развлекается. За ним скучно наблюдать. Ему нечего добавить к поднимаемым игрой темам. Он не язвит и не умничает. Он просто ходячее воплощение нудятины со множеством озвученных реплик. Он даже не соперничает с Райдер за исключением желания обладать такой же магической штуковиной. Но гораздо хуже, что диалоговое колесо заставляет нас воспринимать его всерьёз. Архонт постоянно кричит по громкой связи, что собирается «истребить» нас. Меня бы это не задевало, если бы я мог поиздеваться или отшутиться в ответ, как это сделал бы Звёздный лорд, но нашего персонажа насильно опускают до уровня Архонта и заставляют воспринимать всё это на серьёзных щах.

Ужасает ещё и то, сколько реплик записали для персонажа, которому нечего сказать. За всю игру он ни разу не скажет чего-то удивляющего, интересного или информативного. Он лишь повторяет угрозы, которые озвучивал десятки раз до этого.

В Mass Effect: Andromeda много ошибок, но вред от них можно было бы свести к минимуму, а то и вовсе избежать, подбери разработчики хорошего злодея. Архонт же настолько скучный, инфантильный, без воображения и амбиций, что разрушает погружение. Невозможно переживать о мире, где подобный персонаж считается серьёзной угрозой.

Сделать Архонта интересным, а не просто безвредным для игры персонажем уже сложнее. Давайте попробуем установить связи с основными темами игры, а также решим проблему с «совпадением», когда мы пересекаем тёмный космос, чтобы наткнуться на чуваков примерно такого же уровня технологического развития.

Религия

Кеттам в игре присвоили псевдорелигиозные звания: избранный, посвящённый, кардинал и так далее. Превращение они называют «Вознесением». Место превращения других рас в кеттов считается святым. Прекрасная затравка для увлекательного рассказа о культуре кеттов, но сама по себе она не особо интересна. Рядовые бойцы кеттов кажутся безмозглыми и безэмоциональными биороботами. Они живут в биоиндустриальных комплексах без каких-либо признаков творчества. Никакой одежды, картин, музыки, самовыражения.

Вы можете возразить, что религия — инструмент контроля, но выглядит так, будто мозги промываются ещё до превращения в кеттов, поэтому не очень понятно, зачем руководству кеттов контролировать религией.

Но, Шеймус, ты же не настолько тупой, чтобы требовать от сценаристов заставлять врагов петь и танцевать. Это же не диснеевский мультик!

Ладно-ладно. Я и не говорю, что сценаристы обязаны были сделать нечто подобное. Но мне кажется, что религия для кеттов не так уж важна. Чтобы это действительно сработало, нужно либо придать религии больше значимости, либо, напротив, уменьшить её. Пусть это будет раса истовых фанатиков, либо оставьте их безмозглыми космическими монстрами. Здесь же сценаристы объединили два совершенно разных и взаимоисключающих подхода к научной фантастике.

Так или иначе, мы разобрались с кеттами и давайте подумаем, как улучшить Архонта.

Сделать Архонта правильно не так уж и сложно, поэтому сложно понять, как сценаристы могли настолько облажаться. Просто спросите себя: «Как бы повёл себя персонаж с его взглядами в его положении?»

И это только начало... Давайте добавим философское противостояние.

Я не утверждаю, что это выдающийся образчик научной фантастики — лишь компиляция нескольких известных сюжетов. Уверен, от вас не ускользнуло сходство с идеями боргов из «Звёздного пути». Это довольно заезженный ход, но он неплох и подходит игровому процессу стрелялки, а также даёт нам злодея, при виде которого не приходится закатывать глаза.

Архонт — глубоко проблемный персонаж, от задумки до её воплощения. Это не какая-то единственная ошибка, и его не исправить, дав разработчикам больше времени. Это полный провал, который можно списать лишь на некомпетентность и/или наплевательское отношение руководства студии. Эта студия создавалась для разработки сюжетных RPG. То, что главный злодей дебютной игры оказался именно таким, объясняется лишь серьёзными проблемами с руководством и/или процессом разработки.

Побег

Флагман Архонта заблокировал системы «Бури» или использовал тяговый луч — что-то в таком духе. Но стоит Архонту закончить свою злодейскую речь, СЭМ перехватывает управление и хорошие парни сваливают через Скверну, спасаясь от преследования. Отличная идея для побега. Проблема в том, что ближе к концу игры сценаристы повторяют этот трюк, и игровые персонажи реагируют так, будто это была внезапная гениальная идея.

Как бы то ни было, «Буря» спасается из лап Архонта, но её повреждает Скверна. Приходится приземлиться на ближайшей планете, которая чудом оказывается той, куда мы изначально и направлялись. По прибытию мы находим на ней ангара. Кстати, вот они:

Ангара и кетты — единственные новые инопланетные расы в Mass Effect: Andromeda. Сценаристы отказались от геттов, волусов, ханаров, элкоров, ворка, батарианцев, кварианцев, яггов, коллекционеров, рахни и дреллов, а взамен предложили лишь ангара и кеттов. Выкинуть 11 (!!!) рас и добавить две! У них был отличный шанс создать огромный новый мир для исследования, но разработчики решили поумерить пыл, да и с этими двумя расами не совладали.

Хуже того, выглядит так, будто ангара и не знают других рас, кроме кеттов. Они ведут себя так, будто впервые встретились с дружелюбными инопланетянами (позднее мы увидим планеты, где люди месяцами жили бок о бок с ангара). Они веками бороздят просторы космоса, и всё же мы единственные инопланетяне, с которыми им удалось пообщаться. Сценаристы даже не пытаются намекнуть, что показанное в игре — лишь кусочек огромной вселенной, новые части которой мы увидим в будущих Mass Effect, где нам повстречаются новые расы.

Меня крайне огорчило, что в игре появились лишь две новые расы, да ещё и весьма похожих внешне. Позже мы узнаем, что кетты И ЕСТЬ ангара, то есть это сходство не случайно. Выходит, что в игре и вовсе одна новая раса. Как ни крути, всё это довольно печально.

Джаал

Пока остальные ремонтируют корабль, Сара решает прогуляться и побеседовать с ангара. Последним же интересно, могут ли они доверять нам, потому что война с кеттами разожгла ксенофобские настроения. Ангара по имени Джаал решает присоединиться к нам, чтобы изучить новые расы.

Джаал полон нераскрытого потенциала. Если в игре нам покажут лишь одну новую инопланетную расу, она должна быть по-настоящему интересной. К сожалению, у ангара больше общего с людьми, чем у людей с другими расами из Млечного пути.

Честно говоря, мне нравится актёрская игра этого персонажа. Есть в нём нечто шекспировское, из-за чего его реплики звучат более впечатляюще, чем они есть на самом деле. Это чем-то похоже на игру Иэна Маккеллена в роли Гэндальфа: с его интонациями даже самые банальные фразы звучат неуловимо проникновенно. Но хороший актёр не в силах исправить работу плохого сценариста.

Катаясь на «Кочевнике», вы постоянно слышите короткие диалоги спутников. Они довольно хороши, однако каждый проигрывается лишь раз за игру и уступает в приоритете глупым и однообразным комментариям о происходящем вокруг. В результате происходит нечто подобное:

И всё, вы так никогда и не узнаете ответ Коры, потому что СЭМ решил уведомить вас о возможности выпрыгнуть из тачки и перестрелять негодяев в одном из бесконечного множества выблеванных дизайнером на карту кеттских аванпостов. Не говоря уж о том, что в большинстве случаев вы и сами их отлично видите.

Так или иначе, некоторые из этих диалогов весьма забавны, но ангара предстают в них настолько скучными, насколько это вообще возможно. Вот несколько примеров:

В какой-то момент Кора отмечает, что от Джаала приятно пахнет, и спрашивает, не пользуется ли он парфюмом. И я уже представляю неловкую сцену, в которой он объясняет, что это природные феромоны, но нет, у ангара действительно есть парфюмерия, и по какой-то невероятной случайности их вкусы совпадают с человеческими.

В другой раз Кора спрашивает Джаала, есть ли у него братья и сёстры. Тот отвечает, что у него их восемь, и Кора уточняет, легко ли ему с такой огромной семьёй. И я (по глупости) жду от сценаристов рассказа, что по меркам ангара это мало, а самки обычно рожают по дюжине и более особей разом. Технически, так и есть. Проблема в том, что ангара почему-то рассуждают о семьях в человеческих понятиях. По нашим меркам у них действительно большие семьи, но для Джаала они не должны быть «большими», для его расы это норма. И он рассказывает, как тяжело ему было жить с таким количеством братьев и сестёр. Наш космический инопланетянин почему-то ведёт себя как человек.

Джаал должен бы, по идее, с ума сойти на борту «Бури». После столетий изоляции он попадает на корабль с людьми, азари, кроганами, саларианцами и турианцами. На «Буре» больше представителей разумных рас, чем когда-либо встречалось его расе. Вместо этого вы получите лаконичное наблюдение, что все неплохо ладят.

Джаал объясняет, что ангара «сильно переживают эмоции». Но это описание автора, а не их собственное восприятие! Для них это должно быть обычным делом, нормой. Если хотите показать эмоциональность Джаала, пусть он назовёт обитателей «Бури» скрытными или «зажатыми». Пусть он выскажет предположение, что остальные стараются скрыть от него свои эмоции.

На мой взгляд, сценаристы решили воспользоваться тропом «планета шляп», подразумевающим существование более или менее похожих на людей инопланетных рас с единственной отличительной чертой, которую и называют «шляпой». Он отлично подходит для короткоформатных телевизионных шоу, где нужно быстро представить инопланетянина и тему/идею выпуска. Кроме того, можно использовать обычных актёров и придать им необычные черты — это заметно удешевляет производство. Возможно, у вас не получится сделать их необычными внешне, но можно попытаться придать им другие характерные черты.

Очевидно, для ангара такой чертой выбрали эмоциональность. И здесь сценаристы снова используют шаблоны, не понимая их сути и способов применения. Сильные эмоции должны проявляться в непоследовательности. По идее, ангара должны были стать своего рода полной противоположностью вулканцам из «Звёздного пути». Они не должны скрывать эмоций. Я ожидал увидеть страстных, импульсивных и вспыльчивых персонажей. Но вся их эмоциональность в лучшем случае сводится к комментарию Джаала, что ангара крайне эмоциональны. Кажется странным добавлять «эмоциональную» расу в игру со столь примитивными лицевыми анимациями. И даже если представить, что аниматоры полностью справились с поставленной задачей, эта их черта ничего не говорит нам об их культуре.

Знаю, у создателей «Звёздного пути» в своё время появилась дурная привычка придумывать одноразовых инопланетян с разными накладками на лбу — но это потому, что у телевизионного сериала два десятка серий в год, а новые игры выходят обычно по одной в три-четыре года. Если в вашей игре лишь одна новая инопланетная раса, нужно придумать что-нибудь посложнее, чем «у меня синяя кожа и я очень эмоционален».

Юбисофщина

Подход Ubisoft прослеживается не только в монолитах. Эта игра полна побочных заданий, суть которых в посещении точек на карте. В прошлых играх серии Mass Effect встречались мисси в духе «найди и отключи передатчик», но в Mass Effect: Andromeda они превратились в «найди и отключи шесть передатчиков в разных концах карты».

Как я уже говорил в статье о Mass Effect 2, изначально разработчики стремились не заставить игрока носиться по карте, ведь в большинстве случае они отправляли в места, куда бы вы и так пошли сами. Цель была в другом: познакомить вас с персонажами в начале и в конце задания, и через диалоги с ними лучше раскрыть мир и самих персонажей.

К сожалению, Andromeda куда ближе к Mass Effect 3, нежели к оригинальной Mass Effect, так что побочные задания здесь — лишь источник опыта и снаряжения. Сами же задания невероятно нудные, ибо...

СЭМ не персонаж, а рассказчик

Вместо того, чтобы позволить вам пообщаться с обитателями мира, игра предлагает:

• Щёлкнуть по планшету с данными.
• Щёлкнуть по терминалу.
• Щёлкнуть по случайному объекту в игровом мире.

Сценаристы во всём полагаются на СЭМа. Вы щёлкаете по предмету, а СЭМ объясняет суть задания. Затем вы носитесь по указателям, пока не достигнете последнего. Сюжета нет. Персонажей нет. Выбора нет. В результате растут лишь числа, поскольку кто-то в BioWare решил, что индекс готовности из Mass Effect 3 сработает ещё лучше, если понизить ставки.

Задания не просто написаны спустя рукава, диалоги кажутся автоматически сгенерированной экспозицией в духе Mad Libs. Один из множества примеров:

Вы находите мёртвого ангара. На его трупе обнаруживается устройство слежения кеттов. СЭМ говорит, что если мы найдём ещё три таких устройства, он обнаружит источник сигнала. Но это так не работает. Радиопередатчик не раскроет местоположение пассивного приёмника. Впрочем, кому не плевать. СЭМ отправляет нас искать других ангара с устройствами слежения кеттов.

Однако после этого СЭМ скажет, что для восстановления сигнала нужно ещё несколько устройств. А когда вы найдёте ещё один, он скажет, что всё ещё пытается расшифровать сигнал.

В этом задании один персонаж, у которого пять или шесть реплик. Как можно было обосраться даже в этом? Уверен, большинство игроков не задавалось вопросом, как это всё работает с технической точки зрения, но почему хотя бы не согласовать реплики друг с другом? Разве не в этом работа сценариста? Сценарист придумывает историю, объединяющую элементы игрового процесса. Но тут нет истории. Такое впечатление, что сценаристы просто пытались накрутить заданные минуты озвученных реплик.

В другой миссии вам потребуется код доступа к двери. Порой фоном СЭМ дистанционно взламывает и управляет сложными инопланетными технологиями, пока вы любуетесь окружением. Здесь же у нас обычная дверь людской технологии, которую почему-то нельзя открыть без ручного ввода подходящего кода. Мало того, что у трёх космических пиратов общий пароль сохранён планшете, мало того, что сообщения повреждены так, что их легко прочитать полностью, за исключением пароля, мало того, что на всех трёх планшетах совершенно случайно сохранилась разная треть пароля, так ещё и СЭМ заранее знает, что ему потребуются именно три планшета, чтобы открыть дверь. В принципе, это почти то же, что искать три разноцветных ключа в Doom (1993), но здесь в этом вообще никакой логики, не говоря уж об ужасно скучных диалогах. Если разработчикам было плевать на сюжет, почему они не сделали обычную механическую миссию без диалогов? Если не плевать, почему не написали что-то более вменяемое? Они опять потратили кучу ресурсов, а на выходе получилась какая-то ерунда.

И большинство «почтовых» заданий оформлены в том же духе. Они скучные, не рассказывают историю, не раскрывают персонажей и/или игровой мир, да и сами зачастую абсолютно бессмысленны.

В сюжете постоянно упоминают технологии, но ничего о них не рассказывают. Это похоже на какой-то карго-культ детализированной научной фантастики. Такое ощущение, что сценаристы сами не разбираются в деталях, но поскольку персонажи «Звёздного пути» постоянно болтали о варп-двигателях и отражателях, они решили, что нужно добавить побольше псевдотехнической болтовни в духе Mad Libs.

Великое откровение

У ангара есть религиозный лидер Мошаэ, которую похитили кетты. Вам предстоит её спасти. Её держат на окружённой силовым полем базе, но СЭМ магическим образом взламывает его и проделывает дыру с помощью Bluetooth-соединения или чего-то такого.

Дальше мы с боем прорываемся в крепость кеттов. Здесь есть учебные комнаты, где кеттов... обучают? Промывают им мозги? Они молятся? Это единственное место в игре, намекающая на какие-то аспекты их религии — больше вы ничего подобного не встретите.

В крепости мы узнаём, что кетты превращают ангара в себе подобных. Именно здесь обнаруживается, что кетты — органическая версия боргов. Это важный сюжетный поворот, особенно для Джаала, который понимает, что всю жизнь убивал сородичей. До главных героев это доходит удивительно долго. Игрок, вероятно, уже давно догадался, а потому вот-это-поворот оказывается смазанным. Главные герои, наконец, понимают то, что игрок уже и так знает.

Кардинал

В последней комнате мы встречаем Кардинала, босса этого «подземелья». У неё есть щит, который даёт ей неуязвимость. Чтобы разрушить его, нужно попасть во вращающуюся металлическую сферу. Сама сфера тоже довольно прочная, однако после её уничтожения щит исчезает и у вас есть четыре секунды на стрельбу по самому Кардиналу — потом появится новая сфера и всё начнётся заново.

Предупреждение: если играете Авангардом, не применяйте Рывок на Кардинала. Это мгновенная смерть. В момент столкновения запускается сцена на движке, в которой кажется, что должно запуститься QTE для спасения, но его не будет. Вы просто умрёте. Впрочем, это касается любых попыток вступить в ближний бой, что напоминает азарийских Баньши из Mass Effect 3.

Впервые сражаясь с этой психопаткой, я закидал её приспешников гранатами, после чего взялся за неё, используя оружие и способности персонажа. Я застрял там надолго. При каждом отключении щита мне удавалось лишь немного сбить её здоровье. В конце концов, патроны закончились и пришлось сражаться одними способностями, пока спутники ослабляли её выстрелами. Бой затянулся настолько, что я было подумал, будто пришёл слишком рано, но позже я осознал свою ошибку.

На самом деле, бой не так уж и сложен, если у вас не трясутся руки. У Кардинала есть атака с большой площадью поражения, которая при этом пробивает укрытия. От этой атаки сложно уклониться, она мгновенно уничтожает щиты, но на этом всё. К следующей такой атаке щиты обычно успевают восстановиться. Это означает, что я неуязвим полностью, а она — лишь на 99 %. Моя победа гарантирована, хватило б терпения.

Сражаясь с ней во второй раз, я дождался отключения щита и бросил все гранаты разом. Этого ей более чем хватило.

Подрыв базы

Игра предлагает выбор: взорвать базу со всеми ангара в камерах или освободить последних, оставив базу целой. Мошаэ выбирает первое, а ваш спутник Джаал — второе.

Наверное, это могло быть интересной дилеммой. Насколько я понял, это лишь немного меняет диалог с Джаалом и Мошаэ, но никаких механических или повествовательных последствий у этого решения нет. Казалось бы, логично спасти ангара, а ПОТОМ уничтожить базу. Так было бы гораздо интереснее. Игрок мог бы пообещать оставить базу взамен на освобождение заключённых, а затем сдержать обещание... или же нет. Всего несколько реплик сделали бы сценарий намного увлекательнее.

Да и плевать. В отличие от ситуации с базой коллекционеров в Mass Effect 2, сценаристы хотя бы не отменят ваш выбор впоследствии.

Катастронавт

Признаюсь, я серьёзно увлечён популярной астрономией. Мне нравится, когда на сложные вопросы есть простые ответы, понятные без множества математических формул. Каково стоять на той или иной поверхности? Сколько открыто пригодных для жизни экзопланет? Сколько времени уйдёт на получение сообщения в другой звёздной системе? А сколько туда лететь? Можно ли построить космический лифт? Какова вероятность, что где-то существует планета с сексуальными голубокожими женщинами, которые ничего не знают об этих наших земных поцелуях?

Порой у меня возникает желание воспользоваться своими скудными поверхностными знаниями и задать несколько вопросов. Сегодня как раз тот случай.

Ну, вы хотя бы пытались

Отдаю должное разработчикам Элаадена: они хотя бы пытались подвести научную основу. Но всё равно провалились. Что можно сказать и о моих расчётах орбитальной бомбардировки в Mass Effect 3. Недостаток знаний опасен. Можно потратить множество часов на исследования, а потом опростоволоситься в каком-нибудь мелком нюансе.

Игра сообщает, что Элааден находится в приливном захвате, чем объясняется постоянный день на одной стороне планеты и вечная ночь на другом. Отличное научное обоснование! Правда, Элааден при этом является спутником газового гиганта, вокруг которого и вращается, а значит захвачен Элааден не солнцем — следовательно, ни о каком вечном дне не может быть и речи.

Это мелкий нюанс, и вряд ли многие обратили на него внимание. Не настолько уж это ужасающая ошибка, чтобы пинать за неё сценариста — он хотя бы пытался подвести научную основу. Но давайте немного отвлечёмся от придирок к Mass Effect: Andromeda и немного подумаем. Давайте спросим себя...

Каким мог быть Элааден?

Планета вращается вокруг газового гиганта сродни Юпитеру в Солнечной системе. Его название в игре не упоминается, так что давайте назовём его Тинием, в честь божества этрусского пантеона, примерно равного Юпитеру. Для простоты представим, что размером и массой Тиния совпадает с Юпитером.

Если Элааден находится в приливном захвате, значит одна сторона планеты всегда обращена в Тинию, а одна — от него. Поскольку Элааден вращается вокруг Тиния, на нём не может быть вечного дня (и, соответственно, ночи) — будь оно иначе, Элааден давно бы упал на Тиния и исчез в его глубинах. Он как Луна у Земли. Когда бы вы не взглянули на Луну, она всегда обращена к вам одной стороной. Противоположная, которую обычно зовут «тёмной», обращена в космос, и тёмная она лишь в том смысле, что её не видно с планеты. На самом деле, она освещена не хуже видимой. В новолуние (время, когда видимая нам сторона не освещена Солнцем) освещается «тёмная» сторона Луны.

Итак, как бы выглядел день на Элаадене? Ответить на этот вопрос сложнее, чем может показаться землянину. На Земле цикл дня и ночи определяется вращением планеты вокруг своей оси, но Элааден не вращается вокруг оси, поэтому суточный цикл будет равен периоду обращения вокруг Тиния. И так мы приходим к вопросу, сколько длится один оборот Элаадена вокруг Тиния.

Давайте обратимся к Юпитеру. Вокруг него вращается четыре полноценных спутника и 75 камней различной формы, которые называют лунами просто потому, что Юпитер — самая большая планета Солнечной системы, и его лучше не злить. Под спутниками я подразумеваю Ио, Ганимед, Европу и Каллисто. Из-за орбитального резонанса периоды их обращения стабилизированы относительно друг друга. Если бы период обращения одного был равен 100 часов, а другого — 101 час, это бы продолжалось недолго. Возможно, при столкновении они бы слились в единое космическое тело или один спутник вышвырнул бы другой с орбиты, а может они бы продолжали притягиваться, пока не вошли бы в резонанс.

Для простоты давайте возьмём периоды обращения четырёх спутников Юпитера. Ио совершает один оборот вокруг Юпитера за 42 часа, Европа — за 85 часов, Ганимед — 172 часа, у Каллисто на это уходит 17 дней.

42 часа — вполне разумная продолжительность одного дня. Разумеется, людям пришлось бы нелегко, но с этим пришлось бы справляться, где бы они ни поселились. 85 часов — намного хуже. В таком случае солнце будет палить 42 часа подряд, а последующие 42 нас ждёт темнота. В этом случае у людей возникнут проблемы пострашнее соблюдения режима сна. Например, чтобы выращивать на такой планете сельскохозяйственные культуры, последние должны быть устойчивы к экстремальным температурам. 172-часовой цикл уже, вероятно, будет непригоден для жизни, а 17-дневный цикл приведёт к постоянным катаклизмам.

Основная проблема — периодическое нагревание и остывание объектов. На Земле этот цикл протекает довольно быстро, поэтому мы не особо страдаем. Это похоже на приготовление хот-дога на открытом огне: если его постоянно переворачивать, он прожарится равномерно. Если же его не переворачивать час, одна сторона останется сырой, а другая обуглится.

Вспомните, как обычно с утра и до полудня повышается температура окружающей среды. Теперь представьте, что этот процесс растянулся гораздо дольше. Дневная сторона быстро бы раскалилась до предела, на другой же в это время царил бы невероятный холод. Людям трудно выживать уже при 49 °C, а растения не выдерживают длительного падения температуры ниже нуля. Длинный суточный цикл позволит вам прочувствовать обе крайности за один день. Возможно, плотные облака могли бы смягчить этот эффект, но, к сожалению, в небе Элаадена ни облачка.

Но, Шеймус, почему период обращения Элаадена не может быть 24 часа?

Ну, наверное, может, если представить, что космические тела существуют по законам Universe Sandbox 2. Тогда Земля могла бы делать оборот вокруг Юпитера за 24 часа. Чтобы это стало возможным, орбита Земли должна находиться от Юпитера на расстоянии 180 тысяч миль. Радиус Юпитера равен 43,441 милям, значит орбита будет находиться над поверхностью планеты (и её атмосфера не убьёт всё живое). Это также значительно больше предела Роша, так что Землю не разорвёт на куски приливными силами с образованием миленького колечка вокруг Юпитера.

Но я не уверен, какими были бы последствия столь большой и близкой к Юпитеру орбиты. Наверняка мы бы получили ударную долю радиации. Тиния на небе выглядел бы огромным. С другой стороны:

Визуально и правда близко. Элааден явно куда ближе к Тинию, чем Ио к Юпитеру, так что время обращения вполне может составлять 24 часа. С другой стороны, заметно, что спутники самого Элаадена находятся ещё ближе. Очевидно, они здесь лишь художественной красоты для, о научной никто не задумывался.

Если бы Элааден вращался вокруг Тиния на расстоянии со скриншота, у него был бы довольно странный дневной цикл. На Земле затмения случаются редко, поскольку Луна делает оборот вокруг неё лишь раз в месяц, а ещё она маленькая, поэтому не часто заслоняет Солнце. Здесь же сутки равны времени обращения вокруг Тиния, а последний занимает столько места на небе, что затмения будут каждый день.

На Земле бывает такое явление как лунное затмение — это когда она находится между Солнцем и Луной (солнечное затмение — когда Луна заслоняет Солнце — куда зрелищнее). Вы можете подумать, что в таком случае Луна погрузится в полный мрак, но это не так — она лишь окрасится в оранжевый. Дело в том, что солнечные лучи проходят сквозь атмосферу Земли, приобретая оранжево-красный оттенок. На Элаадене такое происходило бы каждый день.

Давайте представим, что находимся на обращённой к Тинию стороне Элаадена, то есть газовый гигант всегда висит у нас над головой. Утром солнце поднимается на востоке, затем за несколько часов до полудня оно исчезает за Тинием (помните, что с нашей точки зрения Тиний всегда находится в одном месте на небе). Это привело бы к ежедневному затмению длиной в несколько часов. Где-то во второй половине дня затмение бы закончилось и мы снова оказались бы в лучах солнца до наступления темноты. Учитывая размеры Тиния, всё это привело бы к своеобразному двухфазному дневному циклу. При 24-часовом обороте день мог бы выглядеть как-то так:

• 5 часов дневного света после восхода солнца;
• 2 часа оранжевого полумрака, пока Тиния закрывает от нас солнце;
• 5 часов дневного света после выхода из тени Тиния;
• 12 часов тьмы.

А вот на обратной стороне Элаадена всё было бы как мы и привыкли, правда, мы никогда бы не увидели Тиния в небе. Ну и ещё мы были бы защищены от большей части радиации Тиния, так что разумнее было бы поселиться именно на «тёмной» стороне планеты.

Мне действительно интересно, как сложилась бы жизнь на Элаадене. Как вели бы себя люди без суточного цикла? Понятно, что и на Земле есть широты, где по полгода светло, а потом темно, на даже там всё не настолько сурово. Как бы выживали люди в мире, где солнце никогда не заходит? Строили бы подземные убежища, чтобы спастись от невероятного пекла? Изобрели бы супер-крем от загара и технологию защиты от ожогов ультрафиолетом? Были бы на этой планете времена года с относительной прохладой? Добывали бы люди воду из недр планеты или доставляли её извне?

Надеюсь, эта разминка для ума не слишком вас утомила. Это именно то, что привлекает меня в научной фантастике. Как бы мы жили, учитывая множество неизвестных факторов? Mass Effect: Andromeda не отвечает на подобные вопросы. Сценаристы продолжают использовать научную терминологию, но результат выходит довольно скверным: очевидные вопросы игнорируются, научные же обоснования поверхностны, либо и вовсе ошибочны.

В любом случае, это не имеет особого значения. В игре подчёркивается, что на Элаадене всегда день, но в Mass Effect: Andromeda нет циклов дня и ночи, поэтому на каждой планете всегда одно и то же время суток. А жаль. Изменение освещения добавило бы жизни этим планетам с единственным биомом.

Так есть ли здесь наука?

В какой-то момент СЭМ сообщит, что если упасть в воронку, наша кровь вскипит за 75 секунд. Не знаю, что и сказать. Чем они отличаются от других мест на поверхности? Сценаристы думают, что внутри воронки почему-то жарче? Возможно, они намекают на прямое попадание солнечных лучей, но большая часть планеты представляет собой дюны, где негде укрыться от солнца. Воронки в этом плане не отличаются от остальной планеты. В ответ Райдер предлагает отправиться в райские кущи «Кочевника» с управляемым климатом. А разве в ваших скафандрах нет климат-контроля? Ведь должен же быть, иначе смерть настигнет сразу после выхода из «Кочевника». Это какая-то несмешная шутка или очередная псевдонаучная бессмыслица?

В другом месте СЭМ утверждает, что Элааден приливно захвачен газовым гигантом И одной из собственных лун. Сценаристы предлагают какое-то безумное решение задачи трёх тел, дабы оправдать шикарный вид в небе Элаадена, или же на серьёзных щах писали о приливном захвате, не прочитав ни одной статьи о нём?

Я уделяю этому моменту столько времени потому, что разработчики, по всей видимости, не имели чёткого видения проекта. Художники рисовали красивые моноклиматические планеты в духе «Звёздных войн». Сценаристы же старались написать детальную научную фантастику для задротов, но это не сработало, потому что плохо сочеталось с работой художников, а нередко написанное было ерундой само по себе. Разработчики потратили много сил и ресурсов на детали, не пожав плоды их использования. Пришедшим пострелять и потрахаться с инопланетянами не нужно всё это дерьмо, а людям, которым нужно, оно и покажется дерьмом. Независимо от того, к какой категории игроков относитесь вы, все эти научные рассуждения лишь обращают внимание на чудовищные условия жизни на планете и глупость попыток обосноваться на ней.

Mass Effect 3 не нравилась мне тем, что атмосфера, тематика и сюжет казались неподходящими для этого игрового мира. Я не соглашался с выбранным направлением, но у тех сценаристов хотя бы было видение проекта. Здесь же кажется, что все работали кто во что горазд.